[Алексей И]

Сообщение от тесто

а смысл заявлять моральный вред, если они проходят по подсудности центрального офиса СК?

Вы немного не поняли, если действовать по общему правилу, то подсудность должна быть по нашему месту жительства, т.е. в городе А. Истец просит взыскать моральный вред со страховой компании за то что СК затянула со страховой выплатой и соответственно подает или пользуясь правилами альтернативной подсудности, т.е. в город Б.

[Karl]

Добрый день!
Заемщик получила из суда общей юрисдикции (по месту нахождения филиала Банка, условно назовем район – А) извещение о судебном заседании (основное) по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В разделе «реквизиты сторон» в части заемщика указано: (место регистрации - р-н А; проживания р-н А).
Банк, предъявляя иск в р-н А, сослался на договорную подсудность, определенную кредитным договором, согласно которым неурегулированные споры, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка;

Ответчиками по делу являются 5 человек:
- Заемщик (место регистрации р-н – Б; проживания – р-н Б);
- Поручитель №1 (место регистрации р-н – Б; проживания – р-н А);
- Поручитель №2 (место регистрации р-н – А; проживания – р-н А);
- Поручитель №3 (место регистрации р-н – Б; проживания – р-н Б);
- Поручитель №4 (место регистрации р-н – А; проживания – р-н Б).

Заемщик в основном заседании ходатайствует о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции (р-н Б), по месту фактического проживания заемщика.

- На момент направления Банком иска в районный суд – А, заемщик зарегистрирована и фактически проживает в своей квартире, расположенной в р-не Б, т.к. в период после подписания договора и данным судебным разбирательством оформила развод с Поручителем №1, что подтверждено решением мирового судьи с указанием о том, что супруги не вели совместного хозяйства с … ;
- В п… договора не сказано, что споры подлежат рассмотрению в районном суде - А, значит, договорная подсудность по настоящему делу именно районному суду А, между сторонами не достигнута.
- По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны должны были определить конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела. Содержание п… договора о подсудности спора, которое является неотъемлемой частью договора, противоречит смыслу ст.32 ГПК РФ. Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
- Нахождение выдавшего кредит филиала Банка на территории района А о наличии договорной подсудности или подсудности спора районному суду А не свидетельствует.
- На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

и предоставит доказательства:
- копию паспорта заемщика с отметкой о регистрации (р-н Б);
- копию свидетельства о праве собственности на квартиру (р-н Б);
- копию справки из УК о проживании по месту регистрации;
- платежные документы по оплате услуг ЖКХ (в ордерах указаны ФИО и адрес заемщика);
- копию судебного решения о разводе;

По данной ситуации имеются следующие вопросы:

1. Какие шансы на передачу дела по подсудности по месту фактического проживания заемщика;
2. Поскольку заемщик и поручители несут солидарную ответственность и являются ответчиками по делу, с равными правами, необходимо ли оформление письменного согласия (заявления) от каждого из поручителей на передачу дела по подсудности, по месту фактического проживания заемщика?

[MAGELLAN]

Karl, простите, но все ваши выкладки значения не имеют, по следующим основаниям: 1. подсудность, определена ДОГОВОРОМ (о чём и гласит ст. 32 ГПК РФ!); 2. субъектом ст. 29 ГПК РФ, может быть исключительно истец (и только физлицо)! -- делайте выводы...

[Сыщик]

Прошу разъяснить следующий вопрос.

Имущественный иск, не имеющий денежной оценки, рассматривается по 1й инстанции мировым судом или районным?
Вот эта норма:

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
...5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- включает в себя имущественные споры, не имеющие денежной оценки?

Желателен мотивированный ответ.
Спасибо за внимание.

[MAGELLAN]

Сообщение от Сыщик

Имущественный иск, не имеющий денежной оценки, рассматривается по 1й инстанции мировым судом или районным?

Районным! Единственное исключение из этого правила закон сделал только для споров об определении порядка пользования имуществом, отнеся их к подсудности мировых судей (п.7 ст.23 ГПК РФ).

[Сыщик]

Ясно, спасибо.
Посмотрел в других местах - везде пишут, что районным. Нигде не нашел мотивировки, почему имущественный иск, не имеющий оценки, не входит в понятие имущественный иск с ценой иска менее 50 тыр. Однако другой трактовки не встречал.
Ну, хорошо. Пойдем в райсуд.

[Serf_85]

Сообщение от тесто

Исключительно иск только о моральном вреде мировые не рассматривают, но если моральный вред вытекает из физического или материального вреда, то рассматривают

подскажите пожалуйста, в какой норме это указано? найти никак не могу.

Тут вот по другому:

1. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.
Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина")

[zima83]

Здравствуйте! Многое прочитала, мало что поняла! Могу ли я подать иск по месту нахождения истца (иск о возмещении вреда при ДТП)? Дело в том, что филиал страховой компании находится за 600км от нашего города виновник ДТП тоже в другом городе (хотя значительно ближе), само ДТП в городе, где живет ответчик, можно ли подать иск по месту нахождения истца?

[MAGELLAN]

Сообщение от zima83

иск о возмещении вреда при ДТП

Если вред здоровью -- можете!!.

[M1233]

День добрый!Вопрос у меня такой, в районный суд заявлен иск к двум ответчикам один ответчик находится в Кемерово, другой в Москве, иск заявлен по выбору истца в Кемерово. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что тот ответчик что в Кемерово, вобщем-то не при деле. Так вот, суть вопроса, если отказаться от иска к ответчику из Кемерово, не изменится ли подсудность и не передаст ли судья дело в Москву, по месту нахождения оставшегося ответчика?