[MegaEvgeniy]

Здравствуйте

Недавно приобрёл мобильный телефон за 15 000 руб. с рук торговца б/у телефонами, никаких расписок не взял. Через несколько дней позвонила полиция, я к ним пришёл. Они сказали что телефон ворованный и что нужно вернуть. На следующий день навестили продавца, он подтвердил продажу мне этого мобильника и в РОВД всё подтвердили на бумаге. Но продавец отказался возвращать деньги.
Телефон я добровольно отдал через выемку официально при понятых. Ко мне никаких претензий у полиции не возникло.

Подскажите пжл, есть ли возможность вернуть деньги? Каковы шансы? Как это сделать и куда обратиться?

Буду очень благодарен за любую информацию.
Заранее спасибо

[большой]

Сообщение от MegaEvgeniy

Подскажите пжл, есть ли возможность вернуть деньги?

Если рассматривать вопрос в рамках уголовного права то шансы будут только в том случае если будет установлено лицо похитившее телефон.

Без виновника шансы вернуть телефон практически равны нулю. Можно попробовать вернуть телефон руководствуясь нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей. зависит от многого, полностью работоспособен ли телефон, что в объяснении давал торговец. В этом случае без квалифицированного юриста вам не обойтись.

[Олег Юрьевич]

Шансов нет - потерпевшим по уголовному делу Вы не являетесь (лично у Вас ничего не похищали), телфон Вам продал не похититель, каких либо документов о купле-продаже нет, свидетелей покупки тоже нет. Т.о. вернуть деньги не получится ни в уголовном, ни в гражданском порядке.

[большой]

Сообщение от Олег Юрьевич

Шансов нет

Что же Вы так категорично.

Сообщение от Олег Юрьевич

потерпевшим по уголовному делу Вы не являетесь

А кто мешает заявить гражданский иск в рамках УД.

Сообщение от Олег Юрьевич

каких либо документов о купле-продаже нет, свидетелей покупки тоже нет

Сообщение от MegaEvgeniy

На следующий день навестили продавца, он подтвердил продажу мне этого мобильника и в РОВД всё подтвердили на бумаге.

Сообщение от Олег Юрьевич

ни в гражданском порядке.

И тут я бы не торопился. Вопрос конечно разворачивается, но на вскидку, кроме ФЗ "О защите прав потребителей" можно предъявить иск к потерпевшему!! о признании добросовестным покупателем.

[Олег Юрьевич]

Гражданский иск в рамках УД имеет право заявить только потерпевший, каковым данное лицо не является. А по поводу добросовестного приобретателя можно было говорить до изъятия телефона, т.к. собственник тоже добросовестный приобретатель и у него отсудить точно не удастся. А с продавца взятки гладки - факт приобретения подтвердить нечем.

[большой]

Сообщение от Олег Юрьевич

Гражданский иск в рамках УД имеет право заявить только потерпевший

Форум юридический, а не очумелые ручки, норму приведите.

[Олег Юрьевич]

Со всем уважением - классику надо знать )):

Статья 44 УПК РФ. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

[большой]

Уважаемый Олег Юрьевич. Законы надо уметь читать, а уже потом знать. Ни в одном законе действующем на территории РФ, ни в одном Постановлении пленумов не говориться о том, что потерпевший и гражданский истец - одно и то же лицо. Да, естественно потерпевший в первую очередь вправе обратиться с подобным иском в рамках УД, но имейте ввиду, что в соответствии с главой 6 УПК РФ потерпевший, гражданский истец и их представители относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения.

[Олег Юрьевич]

)))