08.03.2009, 13:03 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вести из зала суда
Среди знакомых экспертов-криминалистов, работающих в разных регионах России узнал, что в отдельных судах не признают доказательством заключение эксперта, представленное в письменном виде, на том основании, что сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (соответственно с его подписью) распечатаны одновременно с выводами по данной экспертизе. У одного эксперта даже спросили может ли он доказать, что расписывался о том, что предупрежден, до того как провел экспертные исследования.
На мой взгляд не имеет принцепиального значения подпись поставлена на документе одновременно с выводами или ранее. Хочу услышать мнение юристов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.03.2009, 14:05 | #2 |
Юрист
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не понял название темы, ну ладно.
Без разницы когда он поставил подпись, главное когда его предупредили об этом. Так же как и сама экпертиза, да и практически большинство следственных действий сначала проводятся, а потом заполняются процессуальные документы и выводы эксперта. Сомневаюсь, что при вскрытии трупа эксперт идет к себе в кабинет, где ему разъясняют ст. 307 УК РФ, потом приступает ко вскрытию, при этом он сразу же пишет заключение по каждому сделанному им действию. Мне кажется, что УПК до абсурда доводить не следует. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.03.2009, 21:09 | #3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Поделюсь опытом других. Правда это касается переводчиков, чей статус и важность в процессе не сравнима с экспертом. Но все же. Так вот, штатный переводчик прокуратуры при приеме на работу дает подписку об ответственности за.... на время работы в прокуратуре. И в дальнейшем он может не предупреждаться об ответственности ... при переводе отдельных следственных действий по различным уг.делам. Т.е это не считается нарушением УПК. Может быть и для экспертов при приеме на работу нужно отбирать подписку о.... на все время работы в экспертном учреждении.Тогда рассматриваемая проблема потеряет актуальность ???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2009, 09:22 | #4 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Деятельность судебно-экспертных учреждений и соответственно экспертов регулируется ФЗ-73, где, в частности в ст. 16 сказано: "<...>не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством. <...>" .
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.03.2009, 11:48 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, вы конечно же правы. Но мой пример из реальной /другой/и законодательно закрепленной процессуальной жизни, иллюстрирует иной подход .Этот подход исключает споры о том, когда же эксперт реально поставил подпись- до,после,вместо проведения экспертизы,оформления и пр.пр.Это исключает возможности поспекулировать на этом.Об этом -то и пытался донести до участников форума уваж.криминалист.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях