09.02.2009, 20:37 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Карелия / Сортавала
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наследство с элементами затопа:)
Добрый вечер. Уважаемые цивилисты помогите пожалуста разобраться с ситуацией следующего содержания...
Ко мне обратился человек, и у него ситуация... Над его квартирой случился пожар, источником возгарания впрочем как и его виновником был престарелый дедушка живущий над моим знакомым. Приехали пожарные, все потушили, и залили квартиры всех жильцов под незадачливым погарельцем. В результате пожара виновник возгарания погиб, квартире снизу был нанесен ущерб. А теперь внимание вопрос!!!!: Кого указывать в исковом заявление как ответчика, если дедушка был собственником и у него остались наследники. Если можно с сылкой на ст. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2009, 21:12 | #2 |
Юрист
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159
раз(а) в 146 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По заключению пожарной инспекции, кто виновен в пожаре?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2009, 21:42 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Карелия / Сортавала
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дед и виновен согласно акту.
Акт обследования объекта Жилищно-комунального обслуживаня. Цитата: В результате тушения пожара произошедшего по виненанимателя кв №___ Произошло залитие кв №___. На момент______ нанимателем кв №___ Является ________ При залитии кв пострадала.... итд Последний раз редактировалось Виталий1; 09.02.2009 в 21:48.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.02.2009, 22:29 | #4 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 54
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все зависит от того кто будет официально установлен виновным на основании заключения комиссии органов Госпожнадзора. Если признают виновным дедушку - погорельца, то его наследники на основании ст. 1112 ГК РФ наследуют не только оставшееся после него имущество, но также права и обязанности наследодателя.На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку обязанность наследодателя по возмещению ущерба переходит к его наследникам, то им и возмещать причиненный ущерб, если конечно их отыщут или они официально не откажутся от наследства. Если же наследство будет впоследствии признано выморочным имуществои и отойдет государству, то вполне вероятно по вопросу возмещения ущерба необходимо обратиться к местным органам власти.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2009, 21:59 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Виталий1, чем закончилось это дело? у меня ситуация один в один. Виновник пожара погиб, мы за свои деньги восстановили крышу, а сейчас надо делать квартиры. Адвокат сказал, что дело для нас проигрышное, наследник не обязан платить...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2009, 22:08 | #6 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147
раз(а) в 136 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Все верно, наследники будут отвечать по долгам наследодателя. Остается ждать, кто примет наследство =))) Возможно, что и государство.
На данном этапе ответчика не обозначить, если конечно не было завещания или дарственной. Но ущерб в любом случае надо оценивать сейчас. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2009, 23:41 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 27.09.2009
Адрес: Россия / Калининградская обл. / Гурьевск (Калининградская обл.)
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо!
ситуация такая: крышу восстановили - есть чеки фактических затрат. на квартиры сделали независимую экспертизу. Наследник есть - сын 20 лет (жил раньше отдельно от погибшего), правда, без завещания, так что может и отказаться. но, не похоже. Квартира, хоть и пострадала, но не маленькая, в очень престижном районе. Но, наследник приняв наследство, может на следующий день его продать? надо, наверное, сейчас подавать (кому - в суд? нотариусу?). |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 00:08 | #8 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147
раз(а) в 136 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пока четко не обозначится наследник (получение свидетельства о праве на наследство) в суд обращаться бессмысленно. Нет ответчика. Даже если предположить, что сын примет наследство, успеет его очень быстро оформить и продать, что займет как минимум месяц, то уже будет обозначен ответчик. Даже после продажи им квартиры вам ничего не помешает взыскать с него ущерб, другое дело если впоследствии будет тяжело исполнить решение суда вследствие отсутствия у ответчика имущества на которое может быть обращено взыскание.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 00:10 | #9 |
Юрист
Экс-супермодератор Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 7,121
Благодарности: 293
Поблагодарили 1,721
раз(а) в 1,616 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Kartie, ответчик обозначается наличием от него факта принятия наследства, а не получением Свидетельства.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 00:15 | #10 |
Юрист
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: / /
Сообщений: 641
Благодарности: 15
Поблагодарили 147
раз(а) в 136 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Bluesangel,а в данном случае, как возможным истцам узнать факт принятия наследства? Он может его принять фактически, но не юридически.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях