Ответить

 

Опции темы
Старый 01.12.2014, 21:58   #31
_Участник_
Пользователь
 
Аватар для _Участник_
 
Регистрация: 23.05.2014
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 30
Благодарности: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
За подписью ССП, но фактически решение принимал пристав.
Допустим когда постановление выносил только один пристав, но у меня были и такие постановления которые старший удостоверял и что отмену опять старший должен удостоверить? Получается полная ерунда (беспредел), захочет пристав вынесет незаконное постановление, если подадут в суд то безнаказанно до вынесения судом решения отменит его и типа без каких либо последствий, а если не подадут то также никаких негативных последствий для пристава (получается пристав ничем не рискует и будет беспредельничать и дальше), а вот для должника или взыскателя негативные последствия от незаконного постановления обычно всегда наступают.
Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
Смысл приставу выносить следующее незаконное постановление, если мы его отменим в суде?
Это хотелось бы мне тоже узнать, но выносят же, и руководствуются они наверно тем что большинство незаконных действий (бездействий) и постановлений не обжалуются и остаются безнаказанными.
Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
Ему проще с нами сотрудничать. Но опять же если работаешь с более-менее постоянными.
Лично у меня сложилось такое впечатление что мои приставы либо просто ленятся (скорее всего) либо к бездействиям его заинтересовал должник (так как многие приставы приходят изначально на короткое время, максимум на год-два для получения стажа госслужбы).
Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
В условиях безумной текучки из ФССП это неизбежно.
Скорее они опираются на свою статистику где из 10 незаконных постановлений обжалуются только 2-3, старшие приставы и их замы меняются то существенно реже.
Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
это каждый для себя сам решает, мы обжаловали все
Чтобы обжаловать все незаконные действия (бездействия) и такие же постановления нужно уйму времени, придется к приставам и в суд ходить чуть ли никак на работу, а ведь это экономически часто нецелесообразно. Я всё не обжаловал, в частности арест имущества с многочисленными нарушениями (требовал провести повторные аресты), оценку не обжаловал и ещё много чего не стал обжаловать так как нет на это свободного времени, думаю приставы на это также рассчитывают, а ещё на то что далеко не все терпеливые и упорные.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.12.2014, 12:43   #32
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Тему от флуда почистил
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2016, 22:17   #33
qxev1
Пользователь
 
Аватар для qxev1
 
Регистрация: 28.10.2011
Адрес: Россия / Астраханская обл.
Сообщений: 17
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уважаемые, как непрофессионал прошу совета в следующей ситуации
1) имеется постановление суда о взыскании суммы ущерба ДТП
2) возбуждено исполнительное производство
3) еще до вынесения судебного решения виновник ДТП продает свое авто родственнику (предположительно, пока этот факт не установлен)

И вопросы возникают

1) возможно ли в принципе - в судебном порядке оспорить правомерность самого акта купли-продажи авто как ничтожной сделки с целью увода имущества от ареста и в рамках уклонения виновника от выплаты вероятного взыскания по ДТП
2) каким образом возможно получить исчерпывающие сведения о фактических обстоятельствах сделки купли-продажи авто (кому и когда продано, кто и сколько времени был владельцем в интересующий период времени).
3) наиболее по вашему мнению эффективное направление этих усилий ( самостоятельно, как лицо заинтересованное в исполнении решений суда, посредством запросов от службы приставов, посредством действий коллектора с которым заключен договор на работу по этому долгу, и у которого есть соответствующие полномочия представлять интересы взыскателя) либо еще иные пути... Буду весьма благодарен

Также прошу высказать ваше мнение по поводу возможности ( и порядка) ходатайства о лишении должника водительских прав, до момента выплаты долга
Так как есть сведения, что данный господин на той же автомашине в течении порядка 8 месяцев продолжает работать таксистом, естественно без лицензий и оформления дохода официально

Спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.09.2016, 19:00   #34
qxev1
Пользователь
 
Аватар для qxev1
 
Регистрация: 28.10.2011
Адрес: Россия / Астраханская обл.
Сообщений: 17
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

..и еще раз спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2016, 17:18   #35
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qxev1 Посмотреть сообщение
1) возможно ли в принципе - в судебном порядке оспорить правомерность самого акта купли-продажи авто как ничтожной сделки с целью увода имущества от ареста и в рамках уклонения виновника от выплаты вероятного взыскания по ДТП
Возможно. Ищите соответствующую судебную практику.

Цитата:
Сообщение от qxev1 Посмотреть сообщение
2) каким образом возможно получить исчерпывающие сведения о фактических обстоятельствах сделки купли-продажи авто (кому и когда продано, кто и сколько времени был владельцем в интересующий период времени).
Кому и когда продано можно узнать из договора купли-продажи авто.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.09.2016, 18:00   #36
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qxev1 Посмотреть сообщение
3) наиболее по вашему мнению эффективное направление этих усилий
Усилие надо направить на собирание доказательств о том, что сделка совершена лишь для вида.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2019, 20:32   #37
Teresa
Пользователь
 
Аватар для Teresa
 
Регистрация: 12.03.2019
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Невозможность оценки реализации передачи в натуре арестованного дома.

Здравствуйте. Должник - уклонист алиментщик. Дом по решению суда арестовали и пытались обратить взыскание, но оценщик обьявил и невозможности оценки ввиду того что произведенные строительные улучшения (увеличение площади и ошивки стен) в доме не зарегистрированы. Далее приствы заявили чтобы я-Взыскатель оплатила 15тыр за регистрацию что невозможно для меня. Затем приставы обратились в суд об изменении способа исполнения и передачи арестованного дома в натуре - суд отказал по причине того что долг 1.500 000 сейчас понемногу погашается (с оф.работы должника ежемесячно удерживается. Изначальное решение суда было по долгу алиментов на 600 тыр. - обратить взыскание на дом.затем присудили неустойку 1.200тыр. Обьединили в сводное.ребенку исполнилось 18 лет и теперь вся эта сумма просто денежный долг. Вопрос: какие действия мне взыскателю предпринять для того чтобы на арестованный долг обратили взыскание реально? Изначальное решение суда не трогать? Или его изменить в новом рассмотрении увеличить сумму с 600 тыр.наполовину погашенных в счет этого алиментного долга?- согласно сводному ИП - 1500000руб.чтобы передали в натуре. Поскольку должник произведенные строительные изменения добровольно не регистрирует и допуск к имуществу невозможен, док-тов для регистрации мною не предоставляет не мне, не приставам, ни суду. И это продолжается уже 3 год. Что же делать? И как исправить эту ситуацию чтобы долг закрылся исполнением а не висел все увеличиваясь - буде снова неустойка и штрафы для должника

Последний раз редактировалось Teresa; 12.03.2019 в 20:39..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2019, 21:06   #38
Teresa
Пользователь
 
Аватар для Teresa
 
Регистрация: 12.03.2019
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Должник заключил нотариальное соглашение признанное судом ничтожной сделкой поскольку из за него пристав просто отменила все выплаты долга утвержденного судами с 2017г. Суд первой инстанции применил последствия и обязал выплатить все перечисленнное по этому нотар.согл. но ведь ето было на дату вынесения решения районным судом?! И пока дело рассмотрел верховный суд, прошло еще 3 месяца в течении которых деньги все также удерживались из доходов должника по основанию этого нотар.согл. вопрос: как взыскивать этот "хвост" с даты первой инстанции по дату апелляции? Пристав уполномочен? Или через суд с иском о неосновательном обогащении получателя по ничтожному нотариальному соглашению?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2019, 08:57   #39
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

заплатить 15 тысяч за регистрацию, чтобы получить 1,5 млн. не реально?
Напоминает анекдот, победитель лотереи, узнав об отсутствии автомобиля красного цвета, требует возврата стоимости лотерейного билета.... Нет более заинтересованного в исполнении лица, чем взыскатель.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2019, 22:13   #40
Teresa
Пользователь
 
Аватар для Teresa
 
Регистрация: 12.03.2019
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Реальность определяется постоянными уклонениями и предпринимаемыми должником действиями для прекращения погашения долга. В частности, результатом заключенного нотариального соглашения стало полное отсутствие отчислений в погашение 1,5 тыс.руб. в течение года за который с большим трудом удалось все исправить.о чем написано выше. Вариант с оплатой регистрации не исключается но как бы не было противоположного анекдота. Тем более что должник утверждает что не расплатился со строителем за улучшение этой арестованной недвижки и ему придется отдать ему этот долг.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе