Ответить

 

Опции темы
Старый 20.03.2009, 23:32   #1
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Г., как служащий коммерческой организации, злостно не исполнил вступившее в законную силу решение суда, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 315 УК РФ при следующих обстоятельствах:
В течение длительного времени – с момента возбуждения исполнительного производства и вплоть до возбуждения уголовного дела, Г., являясь генеральным директором ООО "Ж", наделенный управленческими функциями, будучи письменно предупрежденным ___дата______ по ст. 315 УК РФ об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, путем затягивания времени исполнения и волокиты, самоотстранения от исполнения своих служебных обязанностей, категорического отказа взыскателям исполнить решение суда в устной форме и ввода их в заблуждение, представления им недостоверной информации о якобы отсутствии денежных средств, а также намеренного обмана мирового судьи в ходе рассмотрения в отношении него административного дела о якобы не функционировании Общества «Ж», несмотря на требования судебного пристава-исполнителя и привлечения к административной ответственности, злостно уклонялся от исполнения вступившего _дата_ в законную силу решения суда о взыскании с ООО «Ж» в пользу А. суммы долга, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, убытков, возврата госпошлины всего в сумме _______ рублей, и госпошлины в доход государства в размере______ рублей.
Так, 30.10.06 Г. на основании приказа № 3 по ООО «Ж» назначен генеральным директором данного общества, которым является до настоящего времени, и согласна Устава ООО «Ж», зарегистрированного 11.11.99 филиалом Государственной регистрационной палаты при МЮ РТ в г. Н., в соответствии с его п. 9.1 является единоличным исполнительным органом общества, а в соответствии с п. 9.2 осуществляет руководство текущей деятельностью общества.
16.11.06 Н. городским судом РТ вынесено решение о взыскании с ООО «Ж» в пользу А. суммы долга 90 000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства 27 341 рублей, убытков в сумме 5 000 рублей, возврата госпошлины в сумме 500 рублей, всего в сумме 122841 рублей, и госпошлины в доход государства в размере 2324 рублей. Решение суда вступило в законную силу 27.11.06.
Выступая в качестве органа управления, Г. руководил всей деятельностью ООО «Ж» и имел право распоряжаться его денежными средствами. Для погашения задолженности по данному судебному решению директор указанного общества ни каких мер не предпринимал, о чем свидетельствует длительность неисполнения решения суда при наличии денежных средств.
Г., являясь в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 лицом ответственным за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, зная о наличии долга у организации перед А. в размере 122 841 рублей и о необходимости его погашения, вопреки требованиям законодательных актов, поступающие в кассу ООО «Ж» денежные средства на исполнение требований по решению суда не направлял, а расходовал на удовлетворение текущих потребностей организации, очередность которых должна наступить после уплаты долга по судебным решениям.
Ввиду добровольного неисполнения ООО «Ж» судебного решения о взыскании долга в пользу А., взыскатель в соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предъявил исполнительный лист №____ для принудительного взыскания в Н-ий межрайонный отдел судебных приставов.
_дата_6 судебным приставом-исполнителем указанного отдела М. в отношении организации - должника ООО «Ж» возбуждено исполнительное производство № _______, постановление о возбуждении которого было направлено в организацию заказным письмом. В срок пять дней (максимальный), установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, судебное решение должником исполнено не было.
Кроме того, _дата__ в отношении должника ООО «Ж» возбуждено исполнительное производство № ____________ о взыскании госпошлины в доход государства в сумме 2324 рублей, которое до _дата_ добровольно должником исполнено не было. Только _дата_ указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением в результате реализации арестованного имущества.
_дата_ СПИ М. по вышеуказанному исполнительному производству во исполнении решения суда руководителю ООО «Ж» Г. было выставлено требование, наряду с аналогичными требованиями по другим исполнительным производствам, о предоставлении расшифровки основных средств, зарегистрированных за ООО «Ж». Однако требование не было выполнено, и ___дата___ в связи с его не исполнением Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. ___дата____ в результате рассмотрения административного протокола мировым судом г. Н. , Г. признан виновным и подвергнут штрафу в размере 300 рублей. После привлечения к административной ответственности со стороны директора ООО «Ж» никаких действий по исполнению судебного решения не последовало.
_дата__ Г. был надлежащим образом лично под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем М. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение конкретного судебного решения. Несмотря на это Г. продолжал умышленно не исполнять вступившее в законную силу судебное решение и никаких действий по исполнению решения суда не предпринял.
Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ Г. осознавал факт неисполнения им судебного решения, то есть общественную опасность своего бездействия, и что предупреждения ему предъявлялись с целью принудить исполнить решение суда. Таким образом, он предвидел наступление за эти действия последствий в виде привлечения к уголовной ответственности.
Г. имея возможность начать исполнять решение суда из денежных средств, поступающих в кассу организации-должника, умышленно не исполнял решение суда, хотя осознавал необходимость его исполнения. Указанные денежные средства Г. расходовал на нужды ООО «Ж», не связанные с погашением суммы, взысканной решением Н. городского суда, и не относящиеся в соответствии с Гражданским кодексом РФ к очереди, предшествующей исполнению судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ и Федеральным законом № 238-ФЗ от 19.12.06 при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика списание средств по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы РФ, то есть оплата госпошлины, а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, относятся к третьей очереди и производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов. Обязательство ООО «Ж» по исполнительному документу перед А. относится к четвертой очереди, а списания по иным платежным документам (коммунальные услуги, хозяйственные нужды) относятся к пятой очереди.
Очередность устанавливается исходя их приоритетности тех или иных категорий плательщиков. Кроме того, из абзацев 2 и 3 п. 2 ст. 855 ГК РФ следует, что указанные платежи могут не только «списываться», но и «перечисляться», и «выдаваться». Таким образом, платежи в бюджет (госпошлину) и выплата заработной платы должны осуществляться одновременно, независимо от способа расчетов, в порядке календарной очередности в третью очередь.
Вопреки требованиям закона директор ООО «Ж» Г. все поступавшие в кассу организации денежные средства умышленно расходовал на платежи, очередность которых должна наступать либо одновременно, либо после исполнения платежей, предусмотренных решением суда. С момента вступления в законную силу решения Н. городского суда 27.11.06 генеральный директор Г., выплачивая себе и другим работникам ООО «Ж» заработную плату, составившую за период с ноября 2006 года по февраль 2007 года сумму 152 072 рублей, добровольно в период с 30.11.06 по 05.03.07 так и не оплатил взысканную решением суда госпошлину в доход государства в размере всего 2 324 рублей, относящуюся, как и заработная плата, к третьей очереди. Кроме того, Г. злостно уклоняясь от исполнения решения суда об оплате задолженности в пользу А. в сумме 122 841 рублей, относящуюся к четвертой очереди, за период с ноября 2006 года по апрель 2007 года ООО «Ж» израсходовало за оказанные организации услуги, оплатив коммунальные услуги, сумму 312 045,34 рублей, и на хозяйственные нужды общества, выдав подотчет, 28 783,53 рублей, относящиеся к пятой очереди.
Для исполнения решения Н. городского суда о взыскании с ООО «Ж» госпошлины в доход государства в размере 2324 рублей, вступившего в законную силу 27.11.06, Г. вполне реально мог направить денежные средства из кассы организации в полном объеме еще 06.12.06, когда в кассу поступило 96 100,76 рублей, из которых на заработную плату израсходовано только 20 700 рублей, а иные платежи пятой очереди составили 63 811,29 рублей. Для исполнения же решение суда в части взыскания в пользу А. директор общества Г. мог направить денежные средства из кассы организации частично и поэтапно – по мере поступления денег в кассу: 06.12.06, 12.01.07, 06.02.07, 15.03.07, 09.04.07.
С момента вступления решения суда в законную силу и до 10.05.07, в течение пяти месяцев, Г., как руководитель ООО «Ж», то есть служащий коммерческой организации, располагал реальной возможностью выполнить решение суда, так как имевшихся в его распоряжении денежных средств было достаточно для полного либо частичного погашении долга, или хотя бы начала выплаты долга во исполнении решения суда. Длительность непринятия Г. каких-либо мер к исполнению решения Н. городского суда при наличии к тому реальной возможности свидетельствует о его злостном нежелании исполнить данное решение суда.
Кроме того, в ходе судебного рассмотрения административного материала в отношении Г.. последний намеренно ввел судью в заблуждение, так же как судебного пристава-исполнителя и дознавателя в ходе проверки сообщения о совершенном им преступлении, что ООО «Ж» не функционирует. Однако общество имеет постоянное поступление денежных средств, получаемых с аренды торговых мест ТЦ «Ж». Злостное намерение не исполнять решения суда также подтвердили взыскатели ООО «Ж», сообщив, что директор Г. не предпринимал ни каких мер для исполнения решений суда, устно отказывался их исполнить, предлагая обращаться к предыдущему руководителю ООО «Ж» Г.-ой., с которой и были заключены договора займа, и в настоящее время находящаяся под арестом, осужденная за совершение мошенничества в отношении этих же взыскателей.
В Н. межрайонном отделе судебных приставов кроме указанных выше двух производств имеются еще 57 исполнительных производств о взыскании с ООО «Ж» суммы долга в пользу физических лиц, госпошлины в доход государства, штрафов, налогов и другие. Из них только 4 исполнительных производства в порядке очередности окончены судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением в результате реализации арестованного имущества. Остальные до настоящего времени не исполнены, и по которым генеральным директором ООО «Ж» Г. за время исполнения им управленческих функций общества не было осуществлено ни одного, даже частичного, погашения.
Тем самым Г.. совершил преступление против правосудия – злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда – ст. 315 УК
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.03.2009, 23:53   #2
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

отлично расписана диспозиция. Дело в суде прошло на ура?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2009, 22:43   #3
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

было 7 эпизодов, по каждому по 8 месяцев условно, всего 1,5 года условно, т.к. вину признал и на особый порядок рассмотрения дела в суде согласился, было 4 тома!!!
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 22:27   #4
Йодо
Пользователь
 
Аватар для Йодо
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Слишком много букв в постановлении о возбуждении. Это целый обвинительный акт! А вот если в перечислении сумм вкрадётся ошибка, всё постановление можно признать незаконным, как и все следственные действия.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2009, 18:44   #5
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Йодо Посмотреть сообщение
Слишком много букв в постановлении о возбуждении. Это целый обвинительный акт!
Уважаемый Йодо, за 4года в качестве дознавателея ФССП не одного оправдательного, прежде чем возбуждать уголовные дела согласовываем с курирующим прокурором, судом, дабы взаимодействия остались хорошие после 4 лет в ОУПДС.
у нас все 315-ые только такие сложные, минимум 2 тома и все признают вину после предоставлении им всех неопровержимых доказательств, иначе нельзя, проверяем друг за другом
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.03.2009, 21:38   #6
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Dark
Не обижайтесь. Йодо не в упрек Вам сказал, а предостерег других наших коллег. Не все могут изложить фабулу так, как Вы. И опыта у нонешних свежеиспеченных дознавателей поменьше будет. Вот и дал общий совет молодым. А Йодо, уж мне поверьте, знает в этом толк. Вам же отдельное спасибо за помощь.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2009, 14:09   #7
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

отправил в суд 11 эпизодов по ст. 315 УК РФ, если нужен образец обвинительного акта, составленного по всем требованиям верховного суда, т.к. зам прокурора замещающий нашего процессуалист и бывший учитель русского языка, т.е. требования к запятым и точкам, ко всем доказательствам. Т.е. можно взять за образец.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.07.2009, 14:20   #8
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

конечно нужен? И ты еще спрашиваешь
ЗЫ
Цитата:
и бывший учитель русского языка
А у нас Снежок гуру Вот и сражнутся они в знаниях
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 21:39   #9
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
отправил в суд 11 эпизодов по ст. 315 УК РФ, е
можете поздравить, 9 эпизодов прошло ( отпали эпизоды по взысканию государственной пошлины, т.к. в самом решении суда было указно о взыскании суммы и взыскании гос.пошлины в гос.доход, хотя выдано 2 разных исполнительных листа., в принципе согласен, ведь статья звучит: злостное неисполнение решения суда). Осудили на 4 месяца по каждому эпизоду. Гос обвинитель просила 2 года реально. Всего 1,2 года условно. За 20 дней сработал.
Полгода окончили +6 (всего я отправил 13 дел по сть. 315 УК РФ), Премию не дали, накинули еще 18 дел по преступлениям против правосудия.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.08.2009, 21:53   #10
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Примите поздравления.
Цитата:
Премию не дали, накинули еще 18 дел по преступлениям против правосудия.
Лучшая награда - удовлетворение от качественно выполненной работы. ПолучИте еще 18 дел
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе