[Сергей Есенин]

Дорогие форумчане,пожалуйста во время дискуссии будьте корректней и вежливей по обращению к друг другу.

С уважением Сергей Есенин.

[Северянин-ipristav]

Безопасность приставов обеспечивать конечно надо. Но давайте пусть этим дело професионально занимаются те кому это положено, кто этоиу учился (МВД, ФСБ...)

А со ссылочкой на закон кому положено?

[спец-ipristav]

ОУПДС надо забрать у ФССП и отдать в Верховный Суд

Этого никогда не будет.

а ты,спец,что будешь делать в это время?До пенсии сидеть и писать заявки?

Я буду исполнять то, что мне положено по нормативным документам.

[MOLOT]

Вот это правильно!;-)

[спец-ipristav]

А со ссылочкой на закон кому положено?

ЗАКОН РФ "О МИЛИЦИИ"

Статья 2. Задачи милиции

Задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.

[Aleks_72]

Сообщение от спец

Этого никогда не будет.


Я буду исполнять то, что мне положено по нормативным документам.

разумный и правильный ответ всей теме, сапоги должен шить сапожник, а пироги печь кондитер. мы же делим шкуру не убитого медведя мечтая о привилегиях и льготах.

[Вовка Зло]

Цитата
ОУПДС надо забрать у ФССП и отдать в Верховный Суд

Этого никогда не будет.


Согласен с этим полностью по моей точке зрения этого не будет, т.к. пенсионеры МВД и прочих структур которые руководят ФССП очень не хочется отдавать такую власть. Они вон куда лезут аж с терроризмом бороться. Вот серьезно говорю скоро начнут вертолеты Апач закупать, если уже закупают бронеавтомобили.

[спец-ipristav]

ОУПДС надо забрать у ФССП и отдать в Верховный Суд для создания собственного силового подразделения с функциями:
1. 2. 3.
Если чего-то упустил дополните.

Нужно заниматься своим делом, а не создавать очередную "силовую" структуру. Так мы можем договориться до следующего:
Нам нужны функции:
1. Круглосуточной охраны судов и судей (МВД отдыхает)
2. Сопровождение и охрана подсудимых (конвойные подразделения ликвидируем)
3. Исполнение решения судов о содержании под стражей (УИН на пенсию)

[Вовка Зло]

Цитата: Нужно заниматься своим делом, а не создавать очередную "силовую" структуру. Так мы можем договориться до следующего:
Нам нужны функции:

Да, просто нужно разделить котлеты и мух. Все очень просто. С точки зрения суда ОУПДС должно обеспечивать безопасность судов, судей участников процесса, принудительные привода и охрану, а СПИ нужно силовое подразделение для обеспечения безопасности на исп. действиях и осуществления принудительных приводов и все.

Для этого не требуется создания силовой структуры, просто часть штатов ФССП передать в ведомство Судебного департамента при Верховном суде, выделить немного Арбитражным судам для охраны. Структура управления создана, финансирование судебной системы выше, что позволит быстро создать материальную базу.

А сейчас ОУПДС рвут на части и ничего хорошего не получается. Нет ни безопасности судов, ни толковой организации приводов, ни обеспечения безопасности исполнительских действий т.к. не хватает численности и материальной части, а кроме того квалифицированного, профессионального личного состава.

[Вовка Зло]

Цитата: Нужно заниматься своим делом, а не создавать очередную "силовую" структуру

А какое сейчас у Вас свое дело? ВЫ подчиняетесь руководителю Управления ГСП или его заму по ОУПДС, а обеспечивать должны деятельность лиц, которым не подчиняетесь ( судов) и более того критерии оценки эффективности Вашей работы ( вполне удовлетворительные с точки зрения Вашего руководства) суд не устраивают т.к. они видят что это липа.

ОУПДС должны быть закреплены за судом т.к. это позволит оптимизировать систему осуществления принудительных приводов.

Ведь сейчас например в г.Хабаровске: пристав по приводам из одного района должны развести подсудимых по 16 судам ( 5 районных, один сельский, один краевой, 9 судебных участков), приводов много каждый день, а суды разбросаны по территории города. В то же время закрепленные за судами ОУПДС могли бы планировать свои выезды, координировать внутри суда время осуществления привода с учетом позиции своего судьи ( суда).