[Северянин-ipristav]

ЗАКОН РФ "О МИЛИЦИИ"

Статья 2. Задачи милиции

Задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;
защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;
оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов в пределах, установленных настоящим Законом.

Простите, но Вы видимо знаете права и обязанности сотрудников милиции только по книжкам. МВД не обеспечивает охрану, только за деньги по договору с ОВО. МВД может, в теории, только при определенных условиях взять под охрану участников уголовного процесса. На практике никогда.

С точки зрения суда ОУПДС должно обеспечивать безопасность судов, судей участников процесса, принудительные привода и охрану

По закону только в рабочее время в здании суда могут осуществлять охрану участников процесса, которых по сути никто никогда не охраняет. ОУПДС охраняет в рабочее время только покой суда и все.

Для этого не требуется создания силовой структуры, просто часть штатов ФССП передать в ведомство Судебного департамента при Верховном суде, выделить немного Арбитражным судам для охраны. Структура управления создана, финансирование судебной системы выше, что позволит быстро создать материальную базу.

Ну, может быть, но меня прежде всего волнуют мои подчиненные и благополучие их семей. Закон не позволяет МВД и другим структурам при получении информации об угрозе охранять нас и наши семьи. Во всех силовых ведомствах есть подразделения по защите своих сотрудников. Спец, без обид, но с таким же успехом можно привести ссылку на Конституцию РФ (право на жизнь) и говорить, что у нас в стране мы все защищены. Важен не сам закон, их можно написать тысячи, а важна реализация этих законов в жизнь.
Как раз в тему на соседней ветке http://forum.zakonia.ru пост № 18.

[спец-ipristav]

Во всех силовых ведомствах есть подразделения по защите своих сотрудников

Вот когда перейдем туда, разгоним всех больных и хромых, тогда возможно и унас будет счастье.

И вообще я считаю, скажут копать, пойдем копать, скажут не копать, не будем

[Maler-ipristav]

Согласен с мнением, что обеспечением безопасности судей, заседателей, участников процесса и т.д. в нерабочее время должны заниматься специально обученные люди, имеющие соответствующий опыт, в т.ч. ведения боевых действий и общения с криминалом. А то с невысоким уровнем боевой подготовки судебных приставов по ОУПДС (в чём они вовсе не виноваты) их самих защищать придётся.
Если кому – то интересно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 сентября 2008 г. № 1316 в МВД РФ образована служба по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите. Соответствующие подразделения созданы в каждом регионе на базе расформированных в конце 2008 г. УБОПов и состоят из их бывших работников.
Очень подробно о полномочиях, перечне лиц, подлежащих охране, поводах и основаниях для применения мер безопасности можно прочитать:

http://www.uvdkaluga.ru/departments/crimin..._lits_podlezha/

Там и судьи, и прокуроры, и судебные исполнители, свидетели и т.д. и т.п. И вовсе для применения мер безопасности необязательно возбуждение уголовного дела.
Я обеими руками за расширение полномочий ФССП, честное слово, но как бы не захлебнуться этими дополнительными полномочиями. Сейчас что мы имеем? Нужно решение вопроса с выдачей оружия (до сих пор не понимаю, как можно обеспечивать безопасность судей и т.д., охранять здания, противодействовать терроризму без оружия – кучи разработанных планов недостаточно). А то, если задуматься, обязанность крутая – а рабочего инструмента (в смысле оружия) для её выполнения в районных центрах нет (и это не по вине управлений). У тех же ОВОшников, охраняющих имущество, оружие имеется, а мы жизни судей охраняем с палками и баллончиками.
Неплохо бы иметь собственные профессиональные учебные центры (УЦ УВД или УФСИН с нашей 10-тидневной программой толком не обучают, они далеки от нашей профессии). Для одного субъекта РФ иметь такой центр дороговато, так хотя бы на базе столицы округа. Главное, чтобы обучение в них не сводилась бы к формальности (вы понимаете, о чём я).
Нужно выделение денег на учебно – материальную базу, если не постройку, то на аренду спортсооружений, подготовить тактико – специальную учебную литературу к крутым планам боевой подготовки ГБР. Нужны профессионалы - инструктора и т.д. и т.п.

[Северянин-ipristav]

Если кому – то интересно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 06 сентября 2008 г. № 1316 в МВД РФ образована служба по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите. Соответствующие подразделения созданы в каждом регионе на базе расформированных в конце 2008 г. УБОПов и состоят из их бывших работников.

Как пенсионер РУБОП хочу обратить Ваше внимание в приведенной Вами ссылке, что штат этого подразделения 8 человек на Калужскую область. В нашем регионе картина еще печальней. Материального снабжения и финансового обеспечения в том числе на командировки по факту просто нет. Реально ли обеспечить охрану - нет. Повторю свои слова (пост 71) -

МВД может, в теории, только при определенных условиях взять под охрану участников уголовного процесса. На практике никогда.

Я обеими руками за расширение полномочий ФССП, честное слово, но как бы не захлебнуться этими дополнительными полномочиями. Сейчас что мы имеем? Нужно решение вопроса с выдачей оружия (до сих пор не понимаю, как можно обеспечивать безопасность судей и т.д., охранять здания, противодействовать терроризму без оружия – кучи разработанных планов недостаточно). А то, если задуматься, обязанность крутая – а рабочего инструмента (в смысле оружия) для её выполнения в районных центрах нет (и это не по вине управлений). У тех же ОВОшников, охраняющих имущество, оружие имеется, а мы жизни судей охраняем с палками и баллончиками.
Неплохо бы иметь собственные профессиональные учебные центры (УЦ УВД или УФСИН с нашей 10-тидневной программой толком не обучают, они далеки от нашей профессии). Для одного субъекта РФ иметь такой центр дороговато, так хотя бы на базе столицы округа. Главное, чтобы обучение в них не сводилась бы к формальности (вы понимаете, о чём я).
Нужно выделение денег на учебно – материальную базу, если не постройку, то на аренду спортсооружений, подготовить тактико – специальную учебную литературу к крутым планам боевой подготовки ГБР. Нужны профессионалы - инструктора и т.д. и т.п.

Вы правы, совершенно верно. И есть два пути решения проблемы - расширить соответствующие подразделения МВД и решить вопрос о прикомандировании их сотрудников к судам и приставам, а приставов по ОУПДС сократить или поднять на соотвествующий уровень боеготовность судебных приставов по ОУПДС.
Думаю, что именно второй вариант как раз жизнеспособен и реален. А МВД в этой сфере как раз и будет заниматься свойственной ей оперативной работой среди преступного мира на предмет подготовки преступных посягательств на указанных выше лиц. Именно оперативной работой и именно для оперативных целей создавались указанные Вами подразделения, а не для физической защиты для которой должны использоваться судебные приставы по ОУПДС.

[Контролер]

По поводу, разделения ОУПДС на тех кто осуществляет охрану судов и находится в подчинении Судебного департамента и тех кто охраняет судебных приставов-исполнителей, могу напомнить, что в свое время подобный законопроект вносился Верховным судом в ГД РФ. В результате в 2005 году этот законопроект был снят с рассмотрения, ввиду того, что :
Представленным законопроектом, внесенным в Государственную Думу в 2000 году, предлагается различное подчинение судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов и судебных приставов-исполнителей.
При этом предлагается в структуре Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации образовать Главное управление судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов общей юрисдикции.
Судебных же приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению порядка деятельности арбитражных судов предлагается оставить в подчинении не существующего ныне Департамента судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации и там же - судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, предлагается создать параллельную структуру по руководству судебными приставами со своими штатами, помещениями, организационной структурой, форменной одеждой и т.п.
Такое разделение приставов по подчиненности вряд ли положительно скажется на их деятельности, особенно судебных приставов-исполнителей, так как для осуществления физической защиты при исполнении судебных решений им придется обращаться, по существу, в другое ведомство. Таким образом, система исполнения судебных решений практически вернется к положению, когда судебный исполнитель был вынужден обращаться за помощью в органы внутренних дел, теряется смысл создания службы судебных приставов.

[Maler-ipristav]

Да вопрос разделения судебных приставов по ОУПДС здесь вроде и не поднимался. Лично я считаю, что и в верхних эшелонах он вскоре затихнет навсегда. Если изначально судебной власти, по инициативе которой и создавалась охрана зданий судов, не удалось перетащить её себе в штат, а теперь всё, поезд ушёл. Не для того регулярно проводятся анкетные опросы федеральных и мировых судей (довольны ли Их высочества, или нет), рассматривается по инициативе судейского сообщества вопрос о круглосуточной охране зданий судов. Наверное, вопрос о разделении ОУПДСников лоббирует СудДеп при ВС РФ (а то его работники фактически являются завхозами и только, к тому же на СП по ОУПДС выделяют бюджетные деньги). Что касается судей, недавно от одного председателя услышал – меня всё устраивает, люди меня беспрекословно слушают, а за ведение всяческих бумажек и за их трудовую дисциплину пусть старший отвечает.
Хотя, иногда приходишь к мысли, что лучше бы часть штатов, непосредственно охраняющих суды, в подчинение CудДепа передали. И переименовали в судебную полицию, например. А то почти всем старшим судебным исполнительное производство ближе и важнее, они в нём завязли, им не до судебных приставов по ОУПДС с их: табелями постам, инструктажами, тактико – специальными тренировками, обследованиями зданий судов, приказами №91, личными досмотрами и боевой подготовкой. В суде они и ладно. А так рулил бы этой полицией администратор, и нормально. Ему исполнительные производства и уголовные дела не возбуждать, да и прокуратура не караулит. На одной бумаге сколько бы съэкономили - без постовых ведомостей, журналов учета распоряжений, отчётов о выполнении распоряжений судей (их по статистике в РФ выполнено 9 миллионов – представьте, сколько журналов извели, сколько отчётов написали).
Заботился бы этот администратор о помещениях для охраны, металлодетекторах, оборудовании КПП, технической укреплённости здания суда. Вот так. А этим полицейским выдали бы на постоянное ношение оружие и всё. Председатель тогда бы подумал, кого на работу брать, а кого нет – оружие всё – таки.

[Дикий]

Maler,
А проще что бы наши рули отказались от всего этого бумаготворчества. Может когда нибудь случиться? А?
А СП по ОУПДС тогда занимался бы только своими непосредственными обязанностями

[Maler-ipristav]

Сообщение от Дикий

Maler,
А проще что бы наши рули отказались от всего этого бумаготворчества. Может когда нибудь случиться? А?
А СП по ОУПДС тогда занимался бы только своими непосредственными обязанностями

Думаю, что от бумаготворчества ЦА откажется только тогда, когда решит, что имеющейся штатной численности судебных приставов по ОУПДС уже достаточно. Не стану объяснять, почему. Может, ошибаюсь.

А чтобы остановить бумаготворчество, нужно всего лишь менять приложения к инструкции, утвержденной приказом Минюста №226, или менять методику рассчёта рейтинга Управлений по линии ОУПДС, где место Управления напрямую зависит от нагрузки на 1 СП по ОУПДС по исполнению заявок и постановлений о приводе. По - моему, в первом полугодии ЦА должен разработать проект приказа Минюста об обеспечении судебными приставами исполнительных действий и установленного порядка деятельности судов. Может, она заменит приказ Минюста №226?

Кстати тот, кто работал до реорганизации Службы в ФССП должен помнить, что все эти журналы, заявки, отчёты были и раньше, до создания ФССП. Но в то время их ведение не так уж и напрягало - не было формулы подсчёта рейтинга по линии ОУПДС, а следовательно и такого вала показателей. На них отдел организации работы судебных приставов по ОУПДС Департамента Судебных приставов Минюста России особого внимания не обращал (количество поступающих заявок и постановлений зависит от небходимости в этом, которую определяет или судья или СПИ). Если посмотреть коллегию Минюста от 2002 г. (не помню номер), так там отдельные субъекты ругают за то, что их показатели по выполнению распоряжений судей в 2 р. выше, чем у остальных, а ещё требуют исключить факты необоснованного привлечения судебных приставов по ОУПДС к исполнительным действиям (сейчас требование - исключить факты совершения ИД без присутствия СП по ОУПДС).

[смит-ipristav]

На сборах начальник рассказывал,что в одном из отделов сп по оупдс находясь в отпуске совершил 30 выходов на участок,и таких случаев до черта из за погони за показателями.Начальство заявляет,что в скором времени рейтинга показателей небудет по крайней мере по заявкам в процессы,соотв и бумагомарательства станет меньше (северянин,вот ОН позитив,а ты говоришь... )

[Aleks_72]

я ждала надеялась думала рожу а пошла проверилась с тр... хожу, (сорри накипело) рейтинг и нагрузка задавят все позитивные начинания