25.01.2010, 15:25 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый вечер!
Помогите разобраться в следующем вопросе. В ноябре получаем исполнительный лист на арест некой суммы в целях обеспечения исковых требований. Судебный пристав выносит постановление в банк о наложении ареста на сумму такую-то. Отдаем в банк, деньги как раз поступили на счет должника. Банк шлет приставам ответ, что деньги арестованы. Месяц деньги лежали на счету, несмотря на то, что по счету должника пришло инкассовое с налоговой. Через месяц банк списывает деньги со счета типа на налоги и зарлпату, арест никто не снимал. Есть ли состав и что можно сделать в данной ситуации взыскателю ну и приставам. Заранее спасибо за ответ. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 20:08 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пожалуйста ответьте на следующий вопрос.
На сот.телефон должника был наложен арест. В акте ареста указана стоимость - 500 рублей. Должник говорит что телефон потерял. Возможно ли его привлечь по ст.312 УК РФ ? Темы объединил. Северянин. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 21:38 | #3 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
стоимость арестованного имущества не имеет значение, ст.312 уК РФ имеет формальный состав преступления. В данном случае необходимо проверить доводы ответственного хранителя, если в акте ареста указан IMEI, который можно проверить *#06#, распечатку по данному телефону, можно выяснить используется данный телефон ответсвенных хранителем или нет( т.е. в случае звонков на те же телефонные, что были совершены ранее, то идет сокрытие арестованного имущества)
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 21:44 | #4 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 22:01 | #5 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.01.2010, 23:34 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 15
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В данном случае необходимо выяснить несколько моментов: 1) принято ли окончательное решение в судебном заседании, в рамках которого и был наложен обеспечительный арест 2) окончено ли исполнительное производство после наложения ареста, так как в каждом регионе своя практика окончания или длительного "зависания" производств о наложении обеспечительного ареста
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 12:17 | #7 | |
Ipristav
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пример по уголовному делу, направленному в суд в январе 2010 года-должник заявил, что разбил телефон, после чего выбросил. В имеющиеся в нашем регионе телефонные компании направили запросы, получили ответы, телефон "высветился" у гражданина, опросили, оказалось он телефон купил у друга должника, опросили и друга, всё подтвердилось. Возбудили 312 УК РФ, обнаружили и изъяли телефон, признали и приобщили к материалам дела в качестве вещественного доказательства, должник-в деле подозреваемый вину признал полностью, дело в суде. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 13:56 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 25.02.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 19:59 | #9 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.02.2010, 13:28 | #10 |
Ipristav
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 475
Благодарности: 12
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня подошла ко мне одна из наших опытных СПИ ( сидит на арбитраже) с такой проблеммой - пару месяцев назад она наложила арест на имущество должника. Ответственным хранителем был признан финансовый директор компании, который подписал все документы и подвердил, что арестованное имущество принадлежит компании. Впоследствии СПИ выясняет, что имущество не принадлежит этой компании должнику, а уже пару раз перепродано. Что можно сделать в таком случае?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях