22.10.2012, 15:14 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если восстановление авто будет нецелесообразно?
Произошло ДТП.
Провели независимую оценку ущерба. Эксперт насчитал 350 т.р. Обратились в суд к страховой (ОСАГО) и виновнику ДТП. Суд по просьбе ответчиков назначил экспертизу ущерба. Эксперт насчитал: Ущерб-300 т.р. Стоимость авто до ДТП -380 т.р. Представитель страховой компании заявил ходатайство: провести новую экспертизу , а основание для этого -согласно экспертизе произошла гибель ТС, а потому восстанавливать такой авто нецелесообразно. Суд пока решение вопроса о новой экспертизе отложил. А у нас волнения-переживания возникли. Чем грозит назначение новой экспертизы? Что будет, если признают гибель ТС и восстановление нецелесообразно? |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2012, 17:31 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2012
Сообщений: 488
Благодарности: 14
Поблагодарили 120
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А где тут полная гибель то? Возражайте на счет проведения повторной экспертизы. И так судебная уже была проведена. На крайний случай ходатайствуйте о вызове экспертов в суд.
ст. 12 Закона Об ОСАГО: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего выплата осуществляется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; У вас стоимость ремонта не превышает и не равна рыночной стоимости т/с. |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.10.2012, 18:20 | #3 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 26.07.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 126
Благодарности: 3
Поблагодарили 37
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
1. восстановить авто возможно, но стоимость ремонта превышает стоимость авто 2. восстановить авто технически невозможно (произошла конструктивная гибель) В обоих случаях это мнение эксперта-автотехника, который осматривает повреждёное имущество и, соответственно, составляет акт осмотра. И это мнение должно быть отражено в этом акте (в первом случае заключение о стоимости ремонта даёт уже оценщик). Судя по приведённым цифрам, топикстартер о чём-то умалчивает. Может быть, виновник имеет полис ДОСАГО у того же страховщика? Я к тому, что по ОСАГО больше 120 т.р. страховой выплаты получить невозможно, и ломать копья из-за бОльших сумм страховщики не будут. Последний раз редактировалось SSB100; 22.10.2012 в 18:24.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях