[39TOL]

Уважаемые коллеги, столкнулся с такой ситуацией. А/м управляло лицо не вписанное в полис ОСАГО, рядом сидел хозяин авто, вписанный с полис. Сейчас подаю иск к обоим - к водителю по 1064 ГК РФ, и к страховой по 1079 ГК РФ. Применяется ли при данной ситуации норма об особождении истца от уплаты госпошлины, в соотвествии с ЗоЗПП?

[Юрий-73]

Сообщение от 39TOL

к страховой по 1079 ГК РФ.

а при чем здесь 1079 и требования к СК ? Обязанность СК возместить вред потерпевшему регламентируется совсем иными нормами права.

Сообщение от 39TOL

Применяется ли при данной ситуации норма об особождении истца от уплаты госпошлины, в соотвествии с ЗоЗПП?

Разумеется, поскольку такое право не увязывается с тем по какому основанию и кто управлял ТС, если вы говорите о своих требованиях к СК.

[Доброжелательница]

Сообщение от 39TOL

к страховой по 1079 ГК РФ

на каком основании?

Сообщение от 39TOL

управляло лицо не вписанное в полис ОСАГО

а почему его не привлекаете?

Сообщение от 39TOL

Применяется ли при данной ситуации норма об особождении истца от уплаты госпошлины, в соотвествии с ЗоЗПП?

а почему они должны применяться, если у Вас иск из причинения вреда

[Юрий-73]

Сообщение от Доброжелательница

а почему они должны применяться, если у Вас иск из причинения вреда

Доброжелательница, А если у потерпевшего планируется иск к СК из причинения вреда, по вашему ЗоЗПП не применимо ?

[Доброжелательница]

Юрий-73, Вы имеете ввиду, что СК отказывая в выплате, т.к. за рулем было лицо, не включенное в полис ОСАГО, нарушает права потребителя? А что, есть такая практика? Тогда беру свои слова обратно. Буду благодарна, если разъясните мне мой промах, да и вопрошающему тогда поможете советом.
Видимо еще есть какие-то тонкости по поводу "владельца" ТС (в этом случае - собственника, да?), ответственность которого застрахована?

[Юрий-73]

Сообщение от Доброжелательница

Вы имеете ввиду, что СК отказывая в выплате, т.к. за рулем было лицо, не включенное в полис ОСАГО,

ФЗ ОСАГО "владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства";
Как выше указывал топик стартер

Сообщение от 39TOL

рядом сидел хозяин авто, вписанный с полис.

следовательно, водитель, управлявший ТС, управлял им на законном основании, другое дело он нарушил ПДД в той части, что не был вписан в полис ОСАГО, что не исключает для страховщика наступление страхового случая в результате гражданской ответственности водителя, с которого кстати потом регрессом СК все взыщет.

Поэтому не обязательно именно это может быть основанием для иска, хотя и это тоже. Другими основаниями иска по причиненному имущественному вреду потерпевшему в результате ДТП (наступления страхового случая) может быть неполная выплата (занижение СВ), нарушение сроков выплаты, иные нарушения прав выгодоприобретателя, допущенных страховщиком, который по договорам личного и имущественного страхования является потребителем услуги страхования, следовательно по правоотношениям СК-выгодоприобретатель ЗоЗПП применим и в отношении госпошлины действует.

[39TOL]

Юрий-73, У меня есть решение аппел. комисии взыскавшей с со страховой компании с применением норм ст. 1079 ГК РФ. Но там немного другая ситуация. Вы, считаете, что лучше подавать на водителя? Если, да то можно краткую мотивировку. В первый раз такая ситуация. Из подробностей: клиенты никуда не обращались, на руках только отчет (о проведении котрого они уведомили лишь водителя и который присутствовал на осмотре), справка, схема и определение. Прошло уже 2,5 года. Я их спрашивал, зачем столько тянули - в ответ только плечами пожимают, при том что сумма восстановительного ремонта больше 200 тысяч.

[Юрий-73]

Сообщение от 39TOL

есть решение аппел. комисии

что за комиссия, может быть судебная коллегия ?

Сообщение от 39TOL

Вы, считаете, что лучше подавать на водителя?

решение принимать вам исходя из обстоятельств дела, я не могу вам ответить на этот вопрос не посмотрев материалы.

Сообщение от 39TOL

можно краткую мотивировку

в письменной форме консультации - это уже услуга. Если посчитаете нужным, обращайтесь в личку.

[39TOL]

Сообщение от Юрий-73

что за комиссия, может быть судебная коллегия ?



в письменной форме консультации - это уже услуга. Если посчитаете нужным, обращайтесь в личку.

))) Торпился когда писал. Хотел написать аппел. инст. Естественно судебная коллегия.
Спасибо большое. Все уже сам нашел, подготовил и подал.