Ответить

 

Опции темы
Старый 28.03.2009, 06:48   #1
adi90
Пользователь
 
Аватар для adi90
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 62
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Отказ в выплате по ОСАГО. Кто виноват в ДТП если повреждение нанес буксируемый автомобиль?

Правомерен ли отказ в выплате по ОСАГО страховой компанией (СК)? ситуация: нарушение ГИБДД определил по пункту 13.9 виновник авто А (авто А (застраховано в СК росгосстрах) буксировало авто В (застраховано в РЕСО), въезжая на перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу авто А въехало на перекресток в результате чего авто В (буксируемое автомобилем А) столкнулось с авто С , которое двигалось по главной дороге) СК отказывает в выплате ссылаясь на ст. 1064 и 1079 ГК РФ. Мотивируя свои действия , что повреждение нанесло авто В. Что нужно сделать чтобы получить выплаты по осаго? Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.03.2009, 12:43   #2
olga-volga
Юрист
 
Аватар для olga-volga
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 45 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Причинно-следственная связь налицо именно между действиями водителя А. который не уступил дорогу и нарушил правила, и причинением вреда автомобилям В и С...поэтому выплачивать должна СК виновника независимо от того, причинен ли вред непосредственно автомобилем А, или нет...Обязанность СК выплатить возмещение по ОСАГО наступает в момент наступления гражданской ответственности застрахованного этой компанией водителя, которая подтверждается наличием вины (по административным материалам)...Поскольку в данном ДТП виноват был именно водитель А, что повлекло причинение вреда машинам В и С, то и обращаться обоим водителям нужно в росгосстрах...
А на какие пункты 1064 и 1079 ссылается СК?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2009, 08:05   #3
adi90
Пользователь
 
Аватар для adi90
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 62
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olga-volga Посмотреть сообщение
Причинно-следственная связь налицо именно между действиями водителя А. который не уступил дорогу и нарушил правила, и причинением вреда автомобилям В и С...поэтому выплачивать должна СК виновника независимо от того, причинен ли вред непосредственно автомобилем А, или нет...Обязанность СК выплатить возмещение по ОСАГО наступает в момент наступления гражданской ответственности застрахованного этой компанией водителя, которая подтверждается наличием вины (по административным материалам)...Поскольку в данном ДТП виноват был именно водитель А, что повлекло причинение вреда машинам В и С, то и обращаться обоим водителям нужно в росгосстрах...
А на какие пункты 1064 и 1079 ссылается СК?
ск ссылается на п3 ст 1079 и п1 ст 1064. в суд обжаловать отказ ск, или на виновника, есть смысл СК "теребить"? спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2009, 08:10   #4
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

olga-volga,
п.1 Ст.15 Закона об ОСАГО:
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
Если в договоре ОСАГО на тягач прицеп не указан, а он, естесственно, не указан, то платит СК прицепа, т.к.:
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2009, 11:37   #5
adi90
Пользователь
 
Аватар для adi90
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 62
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vassily Посмотреть сообщение
olga-volga,
п.1 Ст.15 Закона об ОСАГО:
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
Если в договоре ОСАГО на тягач прицеп не указан, а он, естесственно, не указан, то платит СК прицепа, т.к.:
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.).
резюме из вышесказанного такое- виновник(причинитель вреда) тот кто был на буксире(буксируемый)? и платить должна ск буксируемого? что-токак-то не совсем понятно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2009, 12:09   #6
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Единой позиции нет. Некоторые суды взыскивают по 50% с каждой СК (буксирующего авто и буксируемого). Мое мнение приведено выше - платит СК прицепа. Но, предварительно нужно смотреть документы ГИБДД.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2009, 13:20   #7
adi90
Пользователь
 
Аватар для adi90
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 62
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vassily Посмотреть сообщение
Единой позиции нет. Некоторые суды взыскивают по 50% с каждой СК (буксирующего авто и буксируемого). Мое мнение приведено выше - платит СК прицепа. Но, предварительно нужно смотреть документы ГИБДД.
ГИБДД признала виновным буксировщика.
Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2009, 20:43   #8
olga-volga
Юрист
 
Аватар для olga-volga
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 143
Благодарности: 5
Поблагодарили 45 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vassily Посмотреть сообщение
Мое мнение приведено выше - платит СК прицепа.
adi90, написал четко, что виновником в ДТП признан водитель А


Цитата:
Сообщение от adi90 Посмотреть сообщение
нарушение ГИБДД определил по пункту 13.9 виновник авто А (авто А (застраховано в СК росгосстрах)
Поскольку вины прицепа нет, то нет и ответственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.04.2009, 12:09   #9
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от olga-volga Посмотреть сообщение
adi90, написал четко, что виновником в ДТП признан водитель А. Поскольку вины прицепа нет, то нет и ответственности.
olga-volga, ГИБДД лишь фиксирует нарушение ПДД. А вину лица в причинении ущерба вследствие ДТП у нас суд устанавливает. СК буксирующего ТС откажет в выплате по п.9.а. Правил ОСАГО.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2009, 09:15   #10
adi90
Пользователь
 
Аватар для adi90
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 62
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vassily Посмотреть сообщение
olga-volga, ГИБДД лишь фиксирует нарушение ПДД. А вину лица в причинении ущерба вследствие ДТП у нас суд устанавливает. СК буксирующего ТС откажет в выплате по п.9.а. Правил ОСАГО.
1. Подскажите тогда, плиз, в иске ответчиками надо указывать всех участников дтп и их страхоые компании (ск в которых они застрахованы) тобишь четыре отвтчика?
2. просить взыскать страховое возмещение с СК буксирующего или (и) СК буксируемового или (и) непосредственно участников ДТП?
Спасибо!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе