Старый 26.07.2014, 12:00   #1
il174
Пользователь
 
Аватар для il174
 
Регистрация: 26.07.2014
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Авторское право на фотографии

Здравствуйте! Я веду группы в Одноклассниках и ВКонтакте. Часто приходится размещать посты с фотографиями. Фотографии беру из поиска Google или Яндекс. Чем это мне грозит? Как обезопасить себя от возможных претензий? Обязательно ли указывать источник и автора фотографии?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.10.2014, 14:18   #2
Брусенцева Г.В.
Пользователь
 
Аватар для Брусенцева Г.В.
 
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию можно ли брать из интрнета понравившиеся картинки?

http://www.zakonia.ru/multimedia/7327/2253
Это видеоконсультация по данному вопросу. Называется просто: "Можно ли брать из интернета понравившиеся картинки?"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.11.2014, 14:54   #3
Дмитрий Н.Б.
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Н.Б.
 
Регистрация: 01.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Брусенцева Г.В. Посмотреть сообщение
http://www.zakonia.ru/multimedia/7327/2253
Это видеоконсультация по данному вопросу. Называется просто: "Можно ли брать из интернета понравившиеся картинки?"
Как бы Вы прокомментировали такую ситуацию: художник создал рисунок на основе фотографии из интернета (не спросив разрешения у автора), после чего за вознаграждение передал этот рисунок издательству. Издательство использовало рисунок в качестве иллюстрации на обложке книги (не зная о том, что рисунок - производный). Кому должен предъявлять претензии автор фотографии?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.11.2014, 10:23   #4
Брусенцева Г.В.
Пользователь
 
Аватар для Брусенцева Г.В.
 
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дмитрий, в вашем случае ответчиком является только художник, т.к. издательство не публиковало вашу фотографию. Оно опубликовало производное. Но если решите идти в суд, издательство может выступать третьей стороной по делу.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.11.2014, 17:59   #5
Дмитрий Н.Б.
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Н.Б.
 
Регистрация: 01.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Брусенцева Г.В. Посмотреть сообщение
Дмитрий, в вашем случае ответчиком является только художник, т.к. издательство не публиковало вашу фотографию. Оно опубликовало производное. Но если решите идти в суд, издательство может выступать третьей стороной по делу.
Благодарю Вас, тоже склоняюсь к такой позиции (я - на стороне издательства). Однако столкнулся с тем, что не так уж просто обосновать данную позицию со ссылками на пр.нормы. Фотограф предъявил иск одновременно и к художнику, и к издательству. Его позиция такова: художник срисовал фотографию; изображение на фото и на рисунке очень схоже, практически один-в-один; разрешения фотограф не спросил - значит, и права автора производного произведения осуществлять не может (п.3 ст.1260 ГК), в том числе не мог и отчуждать право на использование. Следовательно, никакого производного произведения нет, есть только воспроизведение первоначального (п.2 ст.1270 ГК). И издательство в этом тоже приложило руку. При этом: издательство ничего не знало и не могло знать, но согласно п.3 ст.1250, его ответственность наступает независимо от вины.
Я со своей стороны пытаюсь возразить, что использовалось всё-таки не первоначальное (фото), а производное (рисунок) произведение. Но с учетом положения п.3 ст.1260, честно говоря, не уверен, что это будет убедительно.
Неясными остаются вопросы:
а)признаётся ли сам факт существования производного произведения как самостоятельного результата интеллект.деятельности, при том что было нарушено исключительное право автора первоначального произведения?
б) возникают ли у третьего лица - добросовестного пользователя такого "неправильного" производного произведения - деликтные обязательства перед первоначальным автором?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2014, 09:53   #6
Брусенцева Г.В.
Пользователь
 
Аватар для Брусенцева Г.В.
 
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию договор

Дмитрий, чтобы ответить Вам - спрошу - пришлите договор между художником и Вами (возможно Вы не первый год работаете с этим художником и у Вас ранее был договор, под действие которого могут попасть и описываемые Вами действия). Прочитав его - отвечу. Если договора нет, но с художником хорошие контакты, то рекомендую сделать договор ранним числом и указать в нем, что художник гарантирует Вам (издательству), что все передаваемое Вам для публикации свободно от прав 3-их лиц.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2014, 12:00   #7
Дмитрий Н.Б.
Пользователь
 
Аватар для Дмитрий Н.Б.
 
Регистрация: 01.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 31
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Брусенцева Г.В. Посмотреть сообщение
Дмитрий, чтобы ответить Вам - спрошу - пришлите договор между художником и Вами (возможно Вы не первый год работаете с этим художником и у Вас ранее был договор, под действие которого могут попасть и описываемые Вами действия). Прочитав его - отвечу. Если договора нет, но с художником хорошие контакты, то рекомендую сделать договор ранним числом и указать в нем, что художник гарантирует Вам (издательству), что все передаваемое Вам для публикации свободно от прав 3-их лиц.
Благодарю еще раз, но, право, мне неловко так утруждать Вас. Договор есть, и там присутствуют именно те положения, о которых Вы говорите (чёрным по белому прописано, что художник гарантирует то, что является автором оригинала, что полностью отсутствуют какие-либо покушения на права третьих лиц и т.п.). Но что это меняет? Ведь правообладатель не участвует в этом договоре. Разумеется, издательство может потом подать регрессный иск, но не более того.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2014, 13:58   #8
Брусенцева Г.В.
Пользователь
 
Аватар для Брусенцева Г.В.
 
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дмитрий, в данном случае Вы как издательство однозначно 3-е лицо.

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 25.11.2014 в 08:44..
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе