[Сергей Егоров]

Да причём здесь контроль-мантроль. Смотритератуем за беспрекословное соблюдение процессуальных норм тремя руками и........тут же пытаемся "впихнуть"эту запись. Вот и двойной стандарт. Представляйте доказательства так как положено и такие какие положено.
Я не за белых и не за красных мне просто интересно смотреть на развитие событий и как участники тянуться за мнением редакции. Поразительно. Причём громче всех о нарушениях заявляют те у кого нет юридического образования или оно есть, но уголовныё процесс-это не профиль этого юриста. А почему, да потому что так преподносится "беспредел" и естественно обыватель реагирует на него очень эмоционально.
Ну это примерно так. Форум кулинарный, готовим индейку. Я полный ноль в этом и читаю: засыпать 30 граммами соли. Пишу: КУДА, вы что с ума посходили, 30 - это же очень много, куда, нет и 15 хватит.

[Птичка]

Сергей Егоров,
Вас послушать, так и готовить не надо учиться

[Евсий]

Сообщение от Григорий Мудрый

Контроль - это громко сказано, нет у общественности такой власти

Григорий Мудрый, разве? А это что?

Статья 3 Конституции
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Сообщение от Сергей Егоров

Чтобы предпринимать какие-то действия надо владеть вопросом и хотя бы отчасти ситуацией, а чтобы изменить ситуацию, надо иметь рычаг воздействия (хотя бы в рукаве)

Форумчане считают, что рычаги могут быть.

Сообщение от rybin_av

Если бы суды регулярно заворачивали дела (выносили бы оправдательные приговоры) по причине не соблюдения следователями норм УПК, то следователям пришлось бы пыль сдувать с каждой странички УПК.
Однако не только следователи, но и всякий мент поганый знает, что чего бы он ни натворил, система с высокой вероятностью будет за него горой стоять.

Сообщение от Сергей Егоров

…реальности, которую мы с Вами в частности никак не можем изменить.

Если откажемся от власти, гарантированной Конституцией, то никак изменить не сможем
Поэтому надо

Сообщение от mangusta

пробовать наладить над нею (системой) надлежащий контроль

[Сергей Егоров]

Сообщение от Птичка

Вас послушать, так и готовить не надо учиться

Да надо, но только я предпочитаю не лезть с пеной у рта в те вопросы в которых ничего не понимаю. Ладно, всё это флуд, качующий из темы в тему, давайте по делу. Кроме левой записи что нибудь есть?

[Григорий Мудрый]

Сообщение от Евсий

Цитата:





Сообщение от Григорий Мудрый


Контроль - это громко сказано, нет у общественности такой власти




Григорий Мудрый, разве? А это что?

Цитата:




Статья 3 Конституции
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Евсий
и где Вы видете контролирующие функции?

[Сергей Егоров]

Евсий, Григорий Мудрый,

Сообщение от Сергей Егоров

это флуд, качующий из темы в тему, давайте по делу. Кроме левой записи что нибудь есть?

[Zhannah]

Это точно, Сергей Егоров, ближе к теме,
а есть то, что Б. не поймали на взятке, а откуда взялись деньги вообще спорный вопрос, кто пострадавшие??? каков ущерб???

[Сергей Егоров]

Zhannah, смотри тему с начала, все 54 страницы-живенькое обсуждение

[Рубен Маркарьян]

Закония попросила вести видео-запись судебного заседания в Тверском суде по делу Бакулина. Запретили. Ну, ладно, это право суда - разрешать видео-съемку или запрещать. А вот ведение аудио-записи разрешено без всяких дополнительных разрешений со стороны судьи (ч.5 ст.241 УПК РФ). 29 марта 2011 года – нам запретили и аудио-запись. Уберите, говорят, Ваше устройство записывающее - оно очень пугает участников процесса. Включенные диктофоны, прячущиеся в карманах, не пугают. А открыто стоящий микрофон - пугает.
Написали бумагу председателю Тверского суда Москвы. Спросили, почему нам запретили то, что разрешено законом? Честно говоря, я надеялся, что Председатель суда разберется и скажет, мол, извините за ошибку, пристав попался несведущий, конечно, уважаемые, аудио-запись разрешено вести всем без исключения. Ан, нет! Оказывается, нам запретили вести аудиозапись, "исходя из целей обеспечения безопасности участников уголовного процесса".
Коллеги, я вам скажу, нам еще повезло! Нам хоть ответили со ссылкой на основания отказа. Они не законные, конечно, но они хоть на бумаге и без последствий для нас. Скажем спасибо, что не побили.
А вот в Ростове дела обстоят хуже. Два ростовских адвоката объявили голодовку. http://161.ru/news/405435.html
"Адвокат Юлия Ермакова пытается привлечь внимание председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева к поведению судьи Азовского городского суда Ланко, которая запрещала ей вести аудиозапись процесса, хотя закон это разрешает. За свою несговорчивость Юлия стала фигурантом уголовного дела как адвокат, «оскорбивший судью матом», и лишь наперекор судье сделанная аудиозапись, где никакого мата нет, помогла ей избежать ответственности. Квалификационную комиссию судей не заинтересовала жалоба Ирины на действия судьи, которая, по сути, оклеветала адвоката. «Вышестоящие судьи никак не отреагировали на мои письма, – заявляет Юлия Ермакова. – Работать в таких условиях становится невозможно, собственно, как и жить в этой стране».

Вот так, коллеги! Я никогда не поддерживал голодовки, ибо это форма самоубийства. Но в данном случае, жаловаться-то некому. Налицо нарушение закона судьей. А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.
И что остается?
Поддержать голодовку ростовских адвокатов? Перемрем с голоду, мало кто из судей расстроится. Только похихикают.
Вспоминая роман Кафки "Процесс" - "Суд защиты не допускает, суд ее терпит".
Терпит сытого адвоката, вытерпит и голодного. И мертвого переживет.

[Птичка]

Сообщение от Рубен Маркарьян

А кому пожаловаться? Вышестоящему судье? В квалификационную комиссию? Полпреду? Прокурору? Бессмысленная затея.

А почему бессмысленная, тот же председатель суда или квалификационная комиссия можен не отреагировать, но, как говорится, "узелочек завяжет" и в папочку положит ... для сведения