[west-ipristav]

Позиция большинства банков и иных комерческих структур (включая Газпром) представляет собой направление в ССП массива запросов о ходе исполнительного производства с предоставлением копий материалов ИП. Подготовка ответов на запросы парализует работу рядовых СПИ на длительный срок. Серия запросов носит систематический характер, что в конечном итоге очень негативно сказывается на эффективности работы в целом.Так как отсутсвие ответа на запрос влечет за собой административное наказание-ответы становятся приоритетом по отношению к основной работе.
- Необходимо озвучить авторитетное мнение о том что ССП не предоставляет копии ИП, а лишь предусмотренные ФЗ процесуальные документы.
- Необходимы меры по сокращению подобных систематических серий запросов от банков, в противном случае служба (СПИ в частности ) лишины возможности заниматься своей непосредственной работой.
- Возможно ли принятия к рассмотрению жалоб в порядке подчиненности без отражения со стороны заявителя кокретного факта бездействия (не вынесения постановления,не проведения кокретного мероприятия и т.д.)? Данный вопрос возникает в связи с массой жалоб содержащих выписки из законодательства и данных исполнительного документа, без указания конкретных фактов неправомерных действий.
-предложение: При создании запросов и поручений ЦА ФССП проводить анализ документов на возможность подготовки ответов с импользованием АИСа территориальным органом. В настоящее время большинство документов ЦА попадают на исполнение непосредственно к СПИ структурных подразделений, что в свою очередь лишает их возможности заниматься непосредственной работой.
С учетом изложенного предлагаем сделать шаг на борьбу с бюракротизмом в службе.

[Северянин-ipristav]

Предложение – в связи с тем, что повсеместно введена АИС ФССП уменьшить поток разовых запросов предоставляемых структурными подразделениями в терорганы и ЦА, а также ограничить право терорганов в увеличении статистической отчетности предоставляемой структурными подразделениями.

[slait-ipristav]

Северянин, тут вопрос больше не в том, что такой возможности в данный момент нет, она присутствует.
Всё упирается в тот факт, что надлежащим образом данные базы не заполняются и достоверность получаемых в автоматическом режиме данных ставится под сомнение.

[spider-nc]

в питере я лично подписывал дополнение к трудовому договору, где было прописано, что в АИС и в бумажном производстве, все документы синхронизированы. т.е. у того СПИ у кого лишняя бумажка, или не хватает, можно наказывать. проблемы не вижу!

[Som]

Отличная идея, спасибо организаторам!!!
Лично я хотел бы озвучить некоторые вопросы по линии ОУПДС.
1. Инструкция утвержденная приказом министерства юстиции РФ от 3 августа 1999 г. N 226 морально устарела, механизмы и методы её реализации тоже с одной стороны не дают четкого толкования действий СП по ОУПДС в конкретных ситуациях, а с другой стороны заставляют судебных приставов заниматься никому не нужной бумажной работой.
К примеру, при получении заявки от судьи об обеспечении установленного порядка в судебном заседании - судебный пристав обязан данную заявку зарегистрировать в соответствующем журнале, а после окончания судебного заседания составить соответствующий отчет на отдельном бланке и подшить его в соответствующую папку. При всём при этом, в журнале и в отчете должны стоять подписи судей, т.е. судебный пристав должен внести записи в журнал, отчет и с ними идти к судье, чтобы попросить судей в них расписаться. Во первых, на всю эту процедуру затрачивается определенное рабочее время, во вторых, зачем заносить одни и те-же записи в два разных документа. Неужели нельзя ограничиться одним - журналом например? Подумайте пожалуйста- сколько бумаги можно сэкономить...
2. Предлагаю отменить по факту прогнозные плановые показатели по линии ОУПДС, а переключиться на проверку их реальности. В таком случае руководство службы будет получать более объективную (правдивую и качественную) информацию по всем направлениям, а также сможет точечно на основании предоставляемых цифр с отделов решать возникающие проблемы. Например плановый показатель в 91% по приводам в суды многие судебные приставы (в том числе и я) считают бредом (извиняюсь, но вроде решили без цензуры, а другого слова не подберешь). Как можно исполнить данный прогнозный показатель, когда лица подлежащие приводу не обязаны сидеть дома в ожидании приезда судебных приставов. К тому же, многие люди находятся на учебе, на заработках и т.д., а судьи выносят постановления и по месту жительства (прописки)в одном районе (городе) и по месту учебы (проживания) в другом районе, городе, т.е. в два разных РОСП, а значит, что даже если сотрудники одного РОСП найдут лицо подлежащее приводу и доставят его в суд, то сотрудники другого РОСП будут вынуждены писать отчет о том, что привод не исполнен, хотя они и приняли все меры для отыскания этого лица, но он находился на другой не подконтрольной судебным приставам территории.
3. Служебная подготовка. Для качественного и однообразного подхода к этому направлению деятельности предлагаю ЦА ФССП разработать на основании плана по служебно-боевой подготовке, который как я понял у всех одинаковый - качественные план-конспекты занятий и потребовать от лиц проводящих эти занятия следовать указаниям именно этих план-конспектов. В этом случае: (1) обучаемые (судебные приставы) будут руководствоваться уже готовой (качественной) информацией, подход к решению повседневных задач в этом случае будет единообразным, а сами обучаемые будут владеть навыками, умениями и знаниями, которые будут применять в служебной деятельности. (2) Начальники отделов (руководители занятий) при подготовке к проведению занятий не будут тратить драгоценное время на поиск необходимой информации, а будут заниматься непосредственно своей работой которой у них очень и очень много. Такие план-конспекты необходимо разместить на интернет сервисе ЦА или ТО ФССП, где в режиме реального времени лицо ответственное за их составление и размещение могло бы в зависимости от изменяющейся ситуации (изменении, дополнении и т.д.) своевременно вносить коррективы. Сейчас же, в большинстве случаев, такая спец подготовка проводимая в отделах проводится либо формально, либо обучаемые получают от руководителей занятий разную по качеству информацию, что в конечном итоге влияет на качество работы.
Спасибо, что прочли мои предложения, обещаю, что будут еще, но чуть позже...

[Legalalliance]

Друзья, огромное спасибо, что принимаете участие в подготовке вопросов. Обещаю, что к контрольному сроку все изложенные здесь темы будут мной систематизированы, распределены по направлениям службы и лично заданы на встрече Директору, если конечно позволит регламент. В любом случае, я предприму к этому макисмум усилий. Задавайте вопросы - не стесняйтесь.

Что касается формата встречи. Раз уж организаторы предложили мне выступить в качестве предствителя Законии на этой встрече, предлагаю распределить квоту на количество делегатов следующим образом:

Гуров С.А. - Legalalliance (приглашен персонально)
Шарон А.А. - Sneezy (приглашен персонально)
2 делегата - представители СПИ
1 делегат - представитель СП ОУПДС
1 делегат - представитель службы дознания
2 делегата - представители общественности из числа самых активных наших пользователей (вопросы по алиментам)
2 делегата - представители других интернет-сообществ

Готов услышать конструктивную критику или... кандидатуры.

[Приставуха]

Любопытно))) неплохо было темы заранее определить, чтобы весь пар не ушел в гудок.

Можно сразу свое предложение? Службе пора менять регламент взаимодействия между ФССП и Росимуществом с учетом принятых изменений законодательства и уже определившимися пробелами.

[Legalalliance]

Сообщение от Приставуха

Любопытно))) неплохо было темы заранее определить, чтобы весь пар не ушел в гудок.

Учитывая, что вопросы можно задавать до 10 февраля, к самой встрече все вопросы будут систематизированы и до ее начала сформулированы в конце этой темы для общего обсуждения.

Можно сразу свое предложение?

Нужно!

Службе пора менять регламент взаимодействия между ФССП и Росимуществом в учетом принятых изменений законодательства и уже определившимися пробелами.

А поконкретнее? Про пробелы. Как менять? В чем менять?

[Приставуха]

Да вот например...................Привести в единообразие с действующим законодательством - а именно ст. 3 ГК РФ сроки проведения торгов и публикации в СМИ ..............не применять сроки ФЗ № 105 (Об ипотеке) а ввести единообразие путем применения ст. 448 ГК РФ. Это для начала, где очень очень болит.

[Legalalliance]

Другое дело! Записыуаю )))