Ответить

 

Опции темы
Старый 24.09.2015, 06:16   #11
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А я помню письмо ФССП где как раз было указано, что определить место жительства служба не исполняет.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2015, 06:20   #12
spi41
Пользователь
 
Аватар для spi41
 
Регистрация: 18.09.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Хотя опять же в обзоре практики ВС РФ от 20.07.2011 позиция ясна, но неоднозначна. Как в заявлении истец указал, так суд и указывает в резолютивной части.
Но по сути суд опредилил место жительства с одним из родителей. Это же не значит, что суд определил адрес проживания ребенка. ИМХО если определил, то можно и принудительно отобрать.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2015, 06:21   #13
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Позиция любого судьи будет следующая: есть судебный акт и его надо привести в исполнение. Буквоедством, как мы, они не будут заниматься в этом вопросе.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2015, 02:08   #14
spi41
Пользователь
 
Аватар для spi41
 
Регистрация: 18.09.2012
Адрес: Россия / /
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Позиция любого судьи будет следующая: есть судебный акт и его надо привести в исполнение. Буквоедством, как мы, они не будут заниматься в этом вопросе.
Это да!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2016, 10:59   #15
irina.schuvalova2017
Пользователь
 
Аватар для irina.schuvalova2017
 
Регистрация: 08.02.2016
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Unhappy А как все таки правильно?

Всем, доброго времени суток. Так, все таки как правильно работать с исполнительным производству по решению суда об определении места жительства ребенка с одним из родителей?
Возбуждать или отказывать?
Если возбудили, а место нахождение ребенка скрывается, объявлять в розыск или нет?
Если все таки возбуждать, то когда оканчивать?

Не кто не нашел разъяснения ФССП по данному вопросу? Может быть в ФССП обратиться за разъяснением, а то у всех регионов все по разному

Получается сотрудник исполняет на свой страх и риск, т.к. нет четкой позиции как правомерно

Уважаемые и мудрые модераторы и присутствующие давно на форуме, может быть опять вернемся к обсуждению данного вопроса, т.к. вопрос очень серьезный и противоречивый.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2016, 09:44   #16
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИП однозначно надо возбуждать и при необходимости объявлять ребёнка в розыск.
Оканчиваться при фактическом установлении факта проживания ребёнка с взыскателем
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.02.2016, 07:58   #17
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да тут не может быть никакого единообразия! Все зависит от суда и прокуратуры! Надо с ними повстречаться и узнать их мнение! Я за отобрание ребёнка конечно!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.10.2016, 11:54   #18
zhusteev
Пользователь
 
Аватар для zhusteev
 
Регистрация: 20.10.2016
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Да тут не может быть никакого единообразия! Все зависит от суда и прокуратуры! Надо с ними повстречаться и узнать их мнение! Я за отобрание ребёнка конечно!
ФССП конкретно разъяснило для всех регионов:
http://fssprus.ru/files/fssp/db/file...2016781849.pdf
Четко написано:
1. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих предписания о возложении обязанности по совершению определенных действий, судом НЕ ВЫДАЮТСЯ (постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года).
2. Рекомендуется при поступлении таких ИЛ принимать решение об ОТКАЗЕ в возбуждении исполнительного производства (на основании п.8. ч.1. ст.31 Закона)
3. Изымать ребенка или принуждать общаться по графику рекомендует в присутствии специалистов (психолога), и если ребенок подтвердил свое нежелание общаться или менять место проживания, то исходя из приоритета интересов ребенка прекращать исполнительное производство.

В общем, специально все разъяснено, что бы не было разночтения.
И самое главное - на первое место ставятся интересы ребенка, а не решения суда или желания приставов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.10.2016, 11:54   #19
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

даже не открывал это письмо. Как дойдет дело до суда и следствия никто не будет обращать внимание на данное письмо. Все мы взрослые люди и надо головой думать.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.10.2016, 12:29   #20
zhusteev
Пользователь
 
Аватар для zhusteev
 
Регистрация: 20.10.2016
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
даже не открывал это письмо. Как дойдет дело до суда и следствия никто не будет обращать внимание на данное письмо. Все мы взрослые люди и надо головой думать.
Странно, что не открывали, официальное письмо для работников ФССП. Конкретно с заголовком - "Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей".
Суд и следствие будет обращать внимания на законы, приведенные в этом письме, которые ни кто не отменял и вовсе не волен трактовать так, как вздумается.
Головой думать надо, это точно, а не принимать на исполнение "не содержащих предписания о возложении обязанности по совершению определенных действий", а потом пытаться по ним совершить какие-то действия, оправдываясь сомнительными постулатами.

Пристав в первую очередь должен руководствоваться законом, интересами ребенка (как и сказано в письме), а не "мыслить креативно".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе