01.02.2012, 20:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 123
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Постановление об обращении взыскания подписывал СПИ.
Утверждал - начальник отдела-Старший СПИ. На постановлении вверхнем углу "УТВЕРЖДАЮ" Обжалую - отвечает начальник отдела. Получается, что начальник сам рассматривает жалобы на постановления, ктр он утверждает. Разве это соответствует нормам права? Считаю, что нет, т.к. Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности 1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. 2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав. Разве я не прав? Мои доводы о подчиненности иневозможности рассмотрения приставом, ктр утверждал постановление не услышали. Я снова обжалую - сейчас жалоба ушла в Управление ССП. Имеет ли ССП отвечать на жалобу на постановление, ктр. он утверждал? Если ответ ССП из Управления не устроит - следующий этап какой? Суд? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2012, 21:19 | #2 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Была у нас такая же ситуация.
Управление завернуло для рассмотрения начальнику отдела, мотивируя тем, что ФЗ "ОИП" не регламентировано утверждение постановления об определении задолженности по алиментам. Почему обжалуемое постановление утверждено старшим СП? |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.02.2012, 06:30 | #3 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 15:40 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 123
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 18:49 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 123
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.02.2012, 19:32 | #6 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кхе) Сколько их таких, непонятно зачем утвержденных.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2012, 18:08 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 123
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот и пришел ответ на жалобу - отказать. Обжалуйте ГСП России или в суд.
Мой довод о том, что в соответствии с п.2 ст.123 ФЗ №229 от 02.10.2007г. жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав, не был услышан (ВООБЩЕ). В ответе об этом нет ни слова, как будто я об этом и не писал. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2012, 18:31 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 123
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно здесь, не создавая темы спрошу:
Обжаловал Постанолвение об обращении взыскания на арендную плату. Аренда - мой единственный доход как ИП. СП обратил взыскание на 100% аренды. Я с этим не согласен, т.к. 1.В соответствии с п.1 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов». Я, как индивидуальный предприниматель, состою на упрощенной системе налогообложения с системой налогообложения «Доходы». Размер налога составляет 6% от все полученных доходов. 2.В соответствии с п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», «при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.» 3.Не был принят во внимание и тот факт, что на иждивении у меня время находятся трое моих несовершеннолетних детей и супруга, которая не работает, т.к. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Тем самым, грубо нарушен п.1 ст. 446 ГПК РФ, в соответствии с которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Поясните мне где я не прав? Почему уже 3 постановления утверждают взыскание в размере 100%? |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2012, 18:42 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО, потому что ИП и юрлицо, с точки зрения ГК, а соответственно ФЗ, одно и тоже.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.02.2012, 20:17 | #10 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потому что при обращении взыскания на данный вид дохода положения Главы 11 ФЗ "ОИП" не применяются.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях