[alexbao]

К сожалению этого будет совсем мало..

[Ирина 31]

Здравствуйте. Я являюсь взыскателем 600тыс.руб Иполнительное производство возбуждено 11.2009. Организация должника выплачивает мне ежемесячно 1000 руб. Я обратилась к судебному приставу с заявлением о запрете на выезд должника за пределы РФ. Получила ответ "ограничить право выезда не предоставляется возможным, в связи с тем что в материалах ИП нет отметки что должник уведомлен о возбуждении ИП". Вопрос:
1. Как получить заветную "отметку" от должника?
2. Если мне выплачивается 1000р. может ли СП так же отказать в запрете на выез должника...

[Снежная Королева]

Сообщение от Ирина 31

1. Как получить заветную "отметку" от должника?

Очень интересно. Должник не уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, но, тем не менее, приставом обращено взыскание на его доходы в виде заработной платы, это как так?
Вариантов несколько: можно вызвать должника в ОСП и вручить постановление, можно направить постановление работодателю, чтобы он вручил, можно заново направить почтой, можно съездить к должнику на работу и вручить, можно дать телеграмму...

2. Если мне выплачивается 1000р. может ли СП так же отказать в запрете на выез должника...

Нет. А чего такая маленькая сумма?

[Sергей]

20 марта 2008 года - решение суда: взыскать 90000;
10 июня 2008 года - вступило в силу;
25 марта 2009 года - предоставлена рассрочка исполнения на 2,5 года (30 месяцев);
20 мая 2009 года - возбуждено исполнительное производство;
оплачиваются периодические платежи в размере 3000 р., уплачено 54000 (18 платежей по 3000);
в определении суда о рассрочке не указана дата, с которой следует исчислять начало рассрочки;
пристав говорит, что рассрочка действует с даты вступления решения суда и закончилась в сентябре 2010 года;
ранее обращались за разъяснением порядка исполнения решения, но суд отказывается разъяснять, указывая в определении, что и так понятно;
вопрос: с какого числа исчислять начало рассрочки? с даты решения, представления рассрочки или возбуждения исполнительного производства?

[Legalalliance]

С даты вступления определения суда о предоставлении рассрочки в силу.

[Sергей]

Сообщение от Legalalliance

С даты определения о предоставлении рассрочки в силу.

пардон, а на каком основании?

[Legalalliance]

На том, что рассрочка установлена именно актом о рассрочке, а не первоначальным решением суда или, тем более, постановлением о возбуждении исполнительного производства. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч.3 ст.37 ФЗ ИОП)

[Снежная Королева]

Пристав совершенно прав, и лично мне непонятно, почему это непонятно Вам.

Сообщение от Sергей

пардон, а на каком основании?

По общему правилу. Для исполнения обязательны вступившие в законную силу судебные постановления. Следовательно, обязанности по исполнению возникают именно с этой даты, если в судебном акте не указана иная.
Ну, вот как-то так подумалось.

[Sергей]

Сообщение от Королева

По общему правилу.

так с определения или решения? понятно, что вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для исполнения.. но для начала, необходимо, по крайней мере, предъявить исполнительный документ к исполнению..

полагаю, что пристав не вправе был возбуждать исполнительное пр-во без указания в исполнительном документе даты начала действия рассрочки, поскольку исполнительный лист выдан уже после определения о рассрочке..

[Legalalliance]

Пристав совершенно прав, и лично мне непонятно, почему это непонятно Вам.

Неа. Не прав. Пристав считает с даты основного решения. А надо с даты определения о предоставлении рассрочки. Именно в момент рассмотрения заявления о рассрочке выявились обстоятельства, позволившие суду предоставить рассрочку. Так что срок должен закончится в сентября 2011 года.