[Sergey Borisov]

Сообщение от Ironstuff

Здравствуйте еще раз! Получил сегодня ответ из больницы (по почте). Это просто ***** какой-то....А управа на них есть, или ее не будет никогда? Подскажите, что делать дальше, вопрос действительно принципиальный.....

Да уж как я и предполагал ошибки признавать начальство не любит...

Но это не значит, что ваши шансы на удачный исход исчерпаны...

На мой взгляд, шансы на успешное разрешение равны примерно на 90 процентов.

Поясняю... нарушены множество правил и инструкций, к тому же манипулирование правдой не приведет руководство больницы ни чему хорошему

В ответе они забыли разъяснить, что согласно методическим указаниям
факт употребления алкоголя и алкогольное опьянение - два самостоятельных заключения и в заключении об установлении факта употребления есть продолжение в виде фразы "алкогольное опьянение не выявлено" (полный текст на ... найдете у меня на странице)

Возникают следующие вопросы
1. Почему в Москве освидетельствование проводят дежурные врачи стационаров, там что наркологии нет?
2. Каким образом было проведено медицинское освидетельствование, если его полноценное проведение принципиально невозможно из-за собственно болезненного состояния в котором находился освидетельствоваемый?

И если уж на то пошло, то почему для проведения освидетельствования используются нормативные документы, утратившие силу, в частности приложение №1 694-го приказа...

[Ironstuff]

Вот на какой Приказ они ссылаются: ...

Может кто-то все-таки поможет с аргументированным ответом?

[Sergey Borisov]

Сообщение от Ironstuff

Вот на какой Приказ они ссылаются: ...

Может кто-то все-таки поможет с аргументированным ответом?

Получил?

[Ironstuff]

Sergey Borisov,спасибо, получил, написал, в понедельник отвезу....

[Stagman]

Сообщение от Ironstuff

Stagman, а какое это теперь имеет значение? Я прошу помощи у Юристов, причем убедительно, а не прохожу детектор лжи....

Это имеет принципиальное значение. Потому что, если в ответе, данном вам - правда, то вам вряд ли можно помочь (выше приведенные советы мало чего стоят на практике). К тому же, я не пытался обвинять вас во лжи. Я просто уточнял, чтобы иметь полное представление. Не надо всплесков.

[Ironstuff]

Сегодня получил второй ответ из больницы (вложено) на мое второе письмо.... Судя по всему, врачи не хотят урегулировать вопрос полюбовно... Собираюсь обратиться в суд. Выше мнение, стоит ли это делать, стоить ли запрашивать в больнице копию истории болезни....Для суда в принципе начал собирать некоторые бумаги - справку из наркодиспансера, что не состою, характеристику с места работы. Также имею трех свидетелей, которые видели меня после травмы....Буду признателен за любую помощь....

[Sergey Borisov]

Спроси из каких источников известно, что ситуация в 17 накологической крайне тяжелая?
Заявил ли об этом главный врач 17 наркологии?

В чем именно заключается тяжесть ситуации?
Бревна они там что-ли таскают...

Должно быть проведено исследование любой биожидкости (крови, мочи, слюны), исследование крови же в инструкции признано крайне нежелательным. А вот исследование мочи на алкоголь представлялось вполне возможным и обязательным.

Никакие тяжелые обстаятельства и иные трудности в работе здравоохранения не должны ущемлять права и свободы граждан РФ.

[Ironstuff]

Есть ли смысл продолжать вести, на мой взгляд, бессмысленную переписку? Они не собираются полюбовно все разрешить, поэтому этот пинг-понг может затянуться надолго.....А мне больничный пора на работу сдавать.....
я надумал готовиться к суду.....

[Sergey Borisov]

Сообщение от Ironstuff

Есть ли смысл продолжать вести, на мой взгляд, бессмысленную переписку? Они не собираются полюбовно все разрешить, поэтому этот пинг-понг может затянуться надолго.....А мне больничный пора на работу сдавать.....
я надумал готовиться к суду.....

Переписка лишней тоже не будет... в переписке отражена позиция администрации медучреждения, которая явно ей в пользу не послужит...

готовьтесь к суду... пишите подробности...

[VLadimir111]

Сообщение от Ironstuff

я надумал готовиться к суду.....

Считаю, вам следует подавать дело в суд. Ссылайтесь на:
1. Экспертизу проводит только врач, нарколог, прошедший специальную подготовку для проведения такой экспертизы.
2. Организация, в которой проводится данная экспертиза, должна иметь лицензию на данный вид деятельности.
3. Экспертиза проводится в соответствии с приказом МЗ СССР 694 от 08.09.88г. и временной инструкцией МЗ СССР 06-14/33-14 от 1 сентября 1988г. "О порядке мед. освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и алкогольного опьянения". Вам скажут, что они утратили силу. Но на их место государство не приняло ничего другого, и наркологи по настоящее время руководствуются ими. В моей должностной инструкции именно так и сказано. Другое дело по водителям трансп. средств.
4. Должен быть составлен протокол освидетельствования по "установленной форме". И внесена запись в журнал. Форма 183/у.
5. Ваш отказ от взятия анализов и Ваше признание об употреблении алкоголя ни в коей мере не означают наличия самого опьянения, как и наличие запаха алкоголя. В этом случае врач должен обосновать свое заключение клиническими симптомами и соответствующими тестами. Они конечно не проводились.
6. Факт употребления алкоголя- отдельное заключенеие, это не опьянение!!!