Ответить

 

Опции темы
Старый 02.07.2009, 13:02   #1
Fialka
Пользователь
 
Аватар для Fialka
 
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Безграмотность врачей

Добрый день! Нужна помощь!
В марте этого года мама обратилась в больницу с жалобами на сильную боль в области живота. Отправили на УЗИ брюшной полости. Мама пошла в платную клинику (думала, что быстрее и если платно, то и надежнее). На УЗИ сказали, что все хорошо, поставили диагноз гастрит, прописали таблетки и диету. Боли продолжались и через пару недель маму увезли в больницу на скорой с механической желтухой. Сделали повторное УЗИ (уже в городской больнице) и поставили диагноз - рак поджелудоной железы с метастазами. сейас маме делают химию, но как сказали врачи, слабую (т.е. менее эффективную), т.к. она очень слаба после перенесенной операции по устранению желтухи.
Мы живем в маленьком городе, квалифицированных врачей нет, лечится, как правило, отпрвляют в Сыктывкар. Клиника, в которой маме делали УЗИ, это чуть ли не единственная надежда горожан. Услуги достаточно дорогие. Почти все врачи приезжие (тот что УЗИ делал с Кирова), и случай моей мамы не единственный в городе.
Я понимаю, что с врачами судится это практически бесполезное дело, но и бездействовать в этой ситуации я тоже не могу! Подскажите, в какие органы обратиться и можно ли добиться лишения лицензии на право осущетвления медицинской деятельности данного "специалиста"? Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.07.2009, 18:54   #2
Вячеслав Макаров
Пользователь
 
Аватар для Вячеслав Макаров
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 140
Благодарности: 0
Поблагодарили 42 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Приказом МЗ РФ от 31.12.2006 года № 905 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за соблюдением стандартов качества медицинской помощи», вводится Административный регламент, который призван осуществлять контроль за соблюдением стандартов медицинской помощи, оценку соответствия оказываемой медицинской помощи требованиям, к проведению диагностических, лечебных и иных исследований и мероприятий, медикаментозного лечения при конкретных заболеваниях и состояниях, установленных стандартами медицинской помощи, а так же требованиям к объёму и качеству медицинской помощи.
Контроль за соблюдением стандартов медицинской помощи включает в себя также контроль за предоставлением бесплатной медицинской помощи.
Для каждого вида медицинской помощи устанавливаются стандарты медицинской помощи при конкретных заболеваниях, которые включают перечень диагностических и лечебных медицинских услуг, с указанием количества и частоты их применения, перечень используемых лекарственных средств с указанием разовых и курсовых доз, перечень дорогостоящих изделий медицинского назначения (включая имплантанты, эндопротезы и т.д.) перечень компонентов крови и препаратов, лечебного питания, с указанием количества и частоты их использования.
1. Если вы считаете, что вам нанесли вред в ходе лечения или оказали некачественную медицинскую помощь, попробуйте решить вопрос непосредственно на уровне лечебного учреждения. Обратитесь к главному врачу или его заместителю - сэкономите время, которое может дорого стоить. Практика показывает, что многие конфликты решаются на месте.
2. В каждой больнице должен быть информационный стенд с данными лицензии, телефонами и адресами вышестоящих инстанций - обратите на это внимание и при необходимости жалуйтесь.
3. Если разговор с руководителем медучреждения ни к чему не привел, обратитесь в вашу страховую компанию.
4. Всегда имейте при себе все документы: результаты исследований, анализов, заключения врачей - это может пригодиться при разборе спорных ситуаций. В случае врачебной ошибки подавайте в суд, требуя компенсации.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.07.2009, 02:42   #3
VLadimir111
Пользователь
 
Аватар для VLadimir111
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Верхний Тагил
Сообщений: 120
Благодарности: 2
Поблагодарили 16 раз(а) в 16 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пожалуйста уточните, кого вы хотите наказать? Платного специалиста по УЗИ или врача муниципальной больницы?
Если речь о первом, то ваше обследование не было закончено не по его вине.
Если о втором, то он отвечает только за результат УЗИ. Сошлется на ошибку, которые в медицине частое явление.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 10:37   #4
Fialka
Пользователь
 
Аватар для Fialka
 
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 9
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мое желание, чтобы понес ответственность "специалист" по УЗИ, т.к., повторюсь, случай мамы не единственный. Речь идет не о материальной компенсации, а о лишении его лицензии или о запрете осуществления медицинской деятельности в нашем городе (сам он с Кирова). Поясните, почему обследование закончено не по его вине? Есть его заключение по результатом уЗИ, где ни слова нет о раковой опухоли и есть заключение по узи другого спечиалистам узи несколькими неделями позже, где страшный диагноз описан в подробностях! разве это не доказывает не квалифицированность первого?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.07.2009, 18:50   #5
Вячеслав Макаров
Пользователь
 
Аватар для Вячеслав Макаров
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 140
Благодарности: 0
Поблагодарили 42 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В первую очередь нужно обратиться в свою страховую компанию. Ее адрес и телефон указаны в полисе. Страховая компания проводит независимую экспертизу качества медицинской помощи, дает заключение о грамотности действий врача, формулирует причину, по которой человек пострадал. Получив заключение страховой компании, можно обращаться в суд и требовать компенсации нанесенного вреда.
Исковое заявление можно написать сразу. Но это стоит денег: нужно, чтобы оно было написано юридически грамотно. Выступать в суде, скорее всего, тоже придется с помощью профессиональных юристов. Поэтому, чтобы избежать лишних расходов, рекомендую сначала все же обратиться в страховую компанию.
Еще один путь - написать жалобу министру здравоохранения в г. Сыктывкаре, или направить по почте заказным письмом. В течение месяца обязательно придет ответ. С любым ответом, а потом можно идти в прокуратуру с заявлением или как уже говорил в суд с иском.
Во "врачебных" разбирательствах важна независимость экспертизы. Поэтому к выбору специалистов правозащитники советуют подходить очень внимательно. Например, если иск предъявляется краевой больнице, то результат может быть не вполне объективным, поскольку экспертами выступают либо врачи той же больницы, либо специалисты, как-то контактирующие с этим лечебным учреждением. Поэтому лучше искать специалистов из другого региона, соседнего с вами.
Вот примерный алгоритм действий:


1. Если вы считаете, что вам нанесли вред в ходе лечения или оказали некачественную медицинскую помощь, попробуйте решить вопрос непосредственно на уровне лечебного учреждения. Обращайтесь к главному врачу или его заместителю - сэкономите время, которое может дорого стоить. Практика показывает, что многие конфликты решаются на месте.
2. В каждой больнице должен быть информационный стенд с данными лицензии, телефонами и адресами вышестоящих инстанций - обратите на это внимание и при необходимости жалуйтесь.
3. Если разговор с руководителем медучреждения ни к чему не привел, обратитесь в вашу страховую компанию.
4. Храните при себе все документы: результаты исследований, анализов, заключения врачей - это может пригодиться при разборе спорных ситуаций. В случае врачебной ошибки подавайте в суд, требуя компенсации.
Если вы будете настаивать на возбуждении уголовного дела, то вам необходимо будет проводить судебно-медицинскую экспертизу прокуратура. Если по гражданскому делу то суд.
Судебно – медицинская экспертиза по делам о привлечении к уголовной и гражданской ответственности медицинских работников производится на основании Федерального закона от 31.05. 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и Инструкции «Сложные комиссионные экспертные исследования по материалам уголовных и гражданских дел» (Приказ МЗ РФ № 161 от 24.04. 2003 года).
А вообще в вашем случае, как мне представляется из моей практики, здесь признают скорее всего врачебную ошибку. Но это не значит, что Вам не нужно обращатся в суд, для установления истины.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2009, 10:51   #6
alfabet
Пользователь
 
Аватар для alfabet
 
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140 раз(а) в 133 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вячеслав Макаров Посмотреть сообщение
А вообще в вашем случае, как мне представляется из моей практики, здесь признают скорее всего врачебную ошибку.
Вячеслав Макаров, хотелось бы уточнить, что Вы понимаете под врачебной ошибкой.
Врачебная ошибка - это добросовестное заблуждение врача, имеющее в своей основе несовершенство современной науки, незнание или неспособность использовать имеющиеся знания на практике.

Мне показалось, что автор темы считает, что врач, не распознавший болезнь, действовал недобросовестно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 01:33   #7
alfabet
Пользователь
 
Аватар для alfabet
 
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140 раз(а) в 133 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Fialka, солидарна с Вами, что установить причину ложно отрицательного результата УЗИ необходимо (с соответствующими оргвыводами).

Причины могут быть разными. Возможности УЗИ ограничены:

а) возможностями конкретного аппарата (устаревшая модель);

б) возможностями конкретного специалиста (низкая квалификация, недобросовестность);

в) возможностями самого метода. Ультразвуковые признаки рака поджелудочной железы неспецифичны, сходны с признаками хронического панкреатита, возрастных изменений. При ожирении и метеоризме в одной трети случаев поджелудочная железа не визиализируется.

Как терапевт, чувствую себя заложником УЗИ. Однажды при отрицательном результате УЗИ прощупала опухоль размером с два кулака.

Последний раз редактировалось alfabet; 10.07.2009 в 01:38..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 16:33   #8
Вячеслав Макаров
Пользователь
 
Аватар для Вячеслав Макаров
 
Регистрация: 15.03.2009
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 140
Благодарности: 0
Поблагодарили 42 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я имел виду "Нерелевантную врачебную ошибку. Ошибка, исключающая виновность деяния, которая может иметь место когда она является «существенной» и имеет «извинительный» характер. «Извинительная» или «добросовестная» ошибка означает, что лицо при самом внимательном и добросовестном отношении к делу не могло избежать этой ошибки и что, следовательно, эта ошибка не может быть поставлена ему в вину.
Существует объективный и субъективный критерий «извинительной» ошибки: она имеет место, если субъект не был обязан или не мог сознавать ошибочности своего представления о свойствах совершаемого деяния. При этом условии ошибка порождает ситуацию субъективного случая и исключает уголовную ответственность субъекта (нет признака виновности – нет преступления). В данном случае ошибка влечет за собой невиновное причинение вреда - «неблагоприятный исход». Думаю на медицинские работники будут придерживаться этой позиции.
Но всё равно "Fialka" нужно идти в суд, назначать судебно-медицинскую экспертизу, ставит вопросы, - мог ли врач УЗИ заметить и так далее. Еслибы был лечещий врач, было бы проще, а здесь обследование. Как уже сказали может аппарат старый, очень светло в кабинете не видно экран, отвлекли, и так далее. Это конечно не оправдание но всё же.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 17:25   #9
alfabet
Пользователь
 
Аватар для alfabet
 
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140 раз(а) в 133 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вячеслав Макаров Посмотреть сообщение
Еслибы был лечещий врач, было бы проще, а здесь обследование
Вячеслав Макаров, а лечащий врач был, потому что из сообщения автора темы следует, что после УЗИ -исследования был установлен диагноз "гастрит" и назначено лечение.
Врач- специалист по функциональной диагностике (УЗИ) не может быть лечащим врачом, т.е. не вправе устанавливать клинический диагноз и рекомендовать лечение.
Врач-специалист по функциональной диагностике может выступать в роли лечащего врача только в том случае, если он по совместительству работает терапевтом или гастроэнтерологом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.07.2009, 17:30   #10
alfabet
Пользователь
 
Аватар для alfabet
 
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140 раз(а) в 133 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вячеслав Макаров Посмотреть сообщение
Ошибка, исключающая виновность деяния, которая может иметь место когда она является «существенной»


Вячеслав Макаров, спасибо за разъяснение.
Хотелось бы уточнить, что имеет в виду закон под "существенной ошибкой".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе