Старый 11.06.2009, 11:02   #1
nicr
Пользователь
 
Аватар для nicr
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Уведомление о слушании телефонограммой

В суде получилась такая ситуация:
судимся по расторжению договора купли-продажи а/м.
Ответчик (автосалон) был уведомлен телефонограммой, в суд не явился - соответственно дело проиграл. Было вынесено заочное решение.
Он подал жалобу - в ней пишет что в имеющейся в деле телефонограмме указан не его телефон, а секретарь, принявший телефонограмму отсутствует в штатном расписании.
Я проверил номер - в настоящее время он не работает, но еще недавно я сам созванивался по нему с юристами ответчика. Помощник судьи говорит, что действительно звонила им туда.
Номер начинается на 232 - то есть цифровая телефония, ответчик мог элементарно написать провайдеру письмо о его замене (тем более что номер не указывался в рекламе).
Хотел проконсультироваться - какова вероятность, что решение будет отменено и что можно успеть сделать за 2 недели до рассмотрения?
Мои распечатки звонков с мобильного на этот номер могут быть подтверждением того, что ответчик вводит суд в заблуждение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2009, 11:16   #2
Mar
Пользователь
 
Аватар для Mar
 
Регистрация: 25.04.2008
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 40
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А если запросить провайдера на предмет того, кому принадлежал номер, указанный в телефонограмме, на день её отправки?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2009, 11:41   #3
nicr
Пользователь
 
Аватар для nicr
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mar Посмотреть сообщение
А если запросить провайдера на предмет того, кому принадлежал номер, указанный в телефонограмме, на день её отправки?
Там проблема в том, что это группа юрлиц, аффилированность которых могут доказать только госорганы. Автосалон, с которым мы судимся специализируется на определенной группе машин, а колл-центр скорее всего числится за центральным офисом. Да и ограничение по времени - слушание по жалобе через 2 недели, не успеем официально ничего добыть. Разве что телефонный справичник за прошлый год.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2009, 15:30   #4
Karusya
Юрист
 
Аватар для Karusya
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 517
Благодарности: 0
Поблагодарили 159 раз(а) в 146 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

nicr, ну, отменит суд заочное решение, это же - не самоцель, главное - это какие доводы по существцу дела будет указывать ответчик при новом слушании.
По существу Вашего вопроса : в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд , но таким способос, чтобы обеспечивалось ФИКСИРОВАНИЕ судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В Вашем случае помощник судьи якобы извещал телефонограммой. Но тогда в деле должно быть указано, кто по поручению суда извещал, кто принял телефонограмму (ФИО, должность) и время, когда телефонограмма была принята.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.06.2009, 15:44   #5
nicr
Пользователь
 
Аватар для nicr
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Karusya Посмотреть сообщение
nicr, ну, отменит суд заочное решение, это же - не самоцель, главное - это какие доводы по существцу дела будет указывать ответчик при новом слушании.
.........Но тогда в деле должно быть указано, кто по поручению суда извещал, кто принял телефонограмму (ФИО, должность) и время, когда телефонограмма была принята.
В том то и дело, что в деле подшита телефонограмма с указанием кто звонил и кто принял. Ответчик обжалует именно ее содержание - говорит - "там указан не наш номер и не наш сотрудник". В подтверждение представляет свое штатное расписание, где такого сотрудника нет.
При том, что номер заведомо их - им раньше звонили и из суда и я.
Относительно нового слушания - дело тянется с зимы 2007 - опять в первую инстанцию слететь не очень хочется.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.10.2018, 16:45   #6
nicr
Пользователь
 
Аватар для nicr
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Наткнулся в интернете на свою тему В итоге - дело выиграл, договор расторгли, деньги получил назад + присудили приличную пеню.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе