[Северянин-ipristav]

по одному решению. Два решения - два состава. Три решения - три.

Я то согласен с этим, но варианты возможной защиты надо отрабатывать, а то дело в суде завалится.

[Sneezy]

главное каждый эпизод расписать и предъявить обвинение, чтобы право на защиту не было нарушено. Право на защиту это ОЧЕНЬ важно, суды с этим не церемонятся.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Sneezy

главное каждый эпизод расписать и предъявить обвинение, чтобы право на защиту не было нарушено. Право на защиту это ОЧЕНЬ важно, суды с этим не церемонятся.

возбудил на днях 11 эпизодов по ст. 315 УК РФ, не было проблем, моя коллега 2 эпизода по ч. 1 ст. 157 УК РФ (обвинителный акт скинул на личку), сейчас материал на возбуждени ч.2 ст. 157 УК РФ

[_Marina_]

Спасибо за содействие в получении обвинительного акта.

Сообщение от Северянин

А как вот такая логика - хотел не платить одной из них, а зная что сводное исполнительно производство, а значит поступающие денежные средства будут распределяться между обоими не платил вообще, но умысел не платить одной. Как в случае такой песни должника?

Сводного производства не было, исполнительные производства разные.

[Sneezy]

Сводного производства не было, исполнительные производства разные.

для уголовного процесса никакого значения не имеет.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Sneezy

для уголовного процесса никакого значения не имеет.

Совершенно верно, решения суда разные, читайте что именног указано в решщениях суда кто, кому и за что и за рамки этого решения суда ни как уйти нельзя или трактовать его иначе. как звучат решения суда, процитируйте до точки. я по сводному возбуждаю, каждый эпизод, даже по госпошлине ( ведьв 315 УК РФ потерпевших нет)

[Северянин-ipristav]

ведьв 315 УК РФ потерпевших нет

Думаю, что это не совсем так, т.к. возможен дополнительный непосредственный объект – например, общественные отношения, содержанием которых являются конституционные права и свободы личности, имущественные права физических и юридических лиц, здоровье, честь и достоинство потерпевшего.

[базука-ipristav]

Сообщение от _Marina_

У должницы двое детей дочь и сын, которых воспитывают разные отцы.
Первое решение суда в апрель 2007 год -взыскать алименты 1/4 в пользу дочери, уголовное дело возбуждено 28.05.2009г.
Второе решение суда октябрь 2008 год - взыскать 1/6 в пользу сына. Заявление о возбуждении уголовного дела поступило 29.05.2009г. Прокурор потребовал второе заявление(КУСП) приобщить к уголовном делу, мотивируя одним умыслом злостного уклонения от уплаты алиментов должницы.
Моё мнение-необходимо было возбудить два уголовных дела и соединить в одно производство и вменить два эпизода, однако прокурор настаивает на одном эпизоде.
Какое Ваше мнение по данному спорному вопросу?

мне кажется прокурор прав
если сделать по твоему то спустя какоето время во избежания волокиты окажется разумнее второе заявление приобщить к уголовном делу, мотивируя одним умыслом злостного уклонения от уплаты алиментов должницы.
должник один действие(бездействие) тоже одно хоть и в разное время
НО вполне возможно что мне это только кажется

[Sneezy]

во избежания волокиты окажется разумнее второе заявление приобщить к уголовном делу, мотивируя одним умыслом злостного уклонения от уплаты алиментов должницы.

Разные дети. Разные решения судов. Все разное. Этому плачу, а этому нет и злостно уклоняюсь. Может такое быть?

[Legalalliance]

Сообщение от базука

мне кажется прокурор прав
если сделать по твоему то спустя какоето время во избежания волокиты окажется разумнее второе заявление приобщить к уголовном делу, мотивируя одним умыслом злостного уклонения от уплаты алиментов должницы.
должник один действие(бездействие) тоже одно хоть и в разное время
НО вполне возможно что мне это только кажется

Мне кажется, что Вы путаете объединение уголовных дел и объединение эпизодов. Эпизодов здесь два. Уголовное дело должно быть одно. То есть сначала тоже два отдельных, возбужденных по каждому эпизоду, но потом они должны быть соединены в одно по признаку одного обвиняемого.