[Sергей]

мы сочли, что это законодательные положения и суд обязан ими руководствоваться, посыл о трудовых отношениях представителя есть дополнительные обстоятельства.. тем не менее, констатирую, что ст. 393 Трудового кодекса РФ суд даже не упомянул..
надо согласиться, что возложение судебных расходов на работника злоупотребляющего правом, в принципе, должно иметь место, но это исключительный случай.. и противит моему пониманию справедливости, т.к. очень уж в неравных условиях стороны трудового спора.. как заявлял жиглов: а не надо оставлять оружие где попало..

[tlt]

Sергей,
Надо только четко разделять понятие злоупотребление правом, и честный и справедливый суд. А то как то обычный человек у нас очень бесправен перед государством,судьями,чиновниками.
Я соглашусь с решением которое будет хотя бы на 2\3 обосновано и справедливо,с точки зрения закона.

[Sергей]

Сообщение от tlt

на 2\3 обосновано

должно быть на 100% иначе полагается отменять..

[tlt]

Сегодня посмотрел в своем деле документы которые представил ответчик в обоснования своих расходов,и по которым с меня взыскали эти расходы почти 75000 ну по самолетам понятно(хотя не совсем ясно почему не поездом),а вот дальше вообще смешно,есть такси по 1500(хотя до аэропорта 500р) так вот там не чек,а просто бумажка без фамилий,а проплаты какого то телефона с разных автоматов оплаты,а кофе в аэропортах,какая то квитанция от натариуса,что взято 1400 за заверение документов(каких не понятно),отправка экспресс почты за 1500( не понятно почему например не письмом 1 класса,по сроку тоже самое),кушанья в разных ресторанах,даже есть чек назаправку не понятно чего бензином и самое я считаю наглое,это есть какая то бумажка(типа за подзарядку какого то телефона,где то).Я в шоке.

[Собеседница]

Ну это надо оспаривать! А иначе - "ответчик не возражал"!

[tlt]

В том то и дело что я истец

[tlt]

Это было произнесено только при оглашении решения,в касации обращали на это внимание,как и на более существенные нарушения.Результат ноль.Что тут говорить если судья даже замечания но протокол нам вернул,так и указал,возвратить составленный текст,пошел к зам.председателя суда,он говорит извините,да нарушает,но я не могу вмешиваться в его деятельность

[tlt]

Еще мне не понятно в решении написано.
"Однако выслушав пояснения представителя ответчика,а так же пояснения третьего лица, Истец 8.12.2008 г.изменил предмет и основания своих исковых требований....."
8.12.2008 был привлечен соответчик.
Привлечение соответчика разве меняет сразу и предмет и основания?????
Если нет как это написать в надзоре,на какую статью ссылаться?

[Печеник Ксения Александровна]

Господа! Ближе к теме! Тема разрослась и начались разговоры "за жизнь".

[1Vladimir]

если честно жалоба показалась сильно эмоциональной - надо было побольше - нарушений норм материального и процессуального права (а лучше существенных нарушений) - ссылок на статьи и листов дела.