26.05.2016, 13:08 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2016
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 44
Благодарности: 3
Спасибо: 1
jondo |
Если это подтверждение прав собственности именно участка, то дом, который на нем построен туда не входит по крайней мере по ГК РФ Статья 1181.
|
В Минюст Спасибо |
26.05.2016, 15:41 | #22 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Геральт из Ривии |
Ну откуда мне знать...
Цитата:
В иске в любом случае должны отказать, если она не изменит его предмет. Хотя бы потому, что ею было подано заявление о принятии наследства. Соответственно срок пропущен не был, восстанавливать нечего. Ну а ваши математические изыски комментировать смысла не вижу. |
|
В Минюст Спасибо |
26.05.2016, 18:51 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 17.04.2013
Адрес: Россия / Тульская обл. / Новомосковск
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
ФРАНК |
jondo он что вступил в наследство автоматом?
Он возил мать свою принять наследство от мужа,а сам не претендовал не на что. Все права зарегестрированны на его мать, участок и домостроения. Дарственная даст права моей жене? |
В Минюст Спасибо |
26.05.2016, 22:23 | #24 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2016
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 44
Благодарности: 3
Спасибо: 1
jondo |
Немного поправлюсь, я сказал "Снохе с ее детьми в равных долях по закону достается все то, что было в собственности у мужа вашей жены, а также 1/3 от его отца."
Правильно так: "Снохе с ее детьми в равных долях по закону достается все то, что было в собственности у брата вашей жены, и в эту собственность брата должна войти 1/3 доля от имущества, оставшееся после отца вашей жены, так как брат вашей жены хоть и не принимал наследство своего отца у нотариуса, но пользовался недвижимостью, которая могла быть в какой-то собственности его отца, а значит - фактически принял всю его долю." Вы говорите про офисное здание. Если на момент смерти мужа вашей тещи это здание не было у него в собственности, то никакая доля этого здания не входила в состав наследства, которое фактически принял брат вашей жены, и соответственно сноха не может по закону претендовать на него. А дарственная от вашей тещи на ваше жену или завещание, не позволит внукам тещи претендовать на ее собственность. p.s. Покажите скан справки на недвижимость мужа тещи, не зря же он приложен к иску. |
В Минюст Спасибо |
27.05.2016, 06:44 | #25 |
Юрист
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,990
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,352
раз(а) в 1,244 сообщениях
Zhanna |
|
В Минюст Спасибо |
27.05.2016, 11:22 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 27.02.2016
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 44
Благодарности: 3
Спасибо: 1
jondo |
Да, точно, спасибо, что поправили. Получается сноха с детьми претендует на 3/4 имущества ее мужа. А раз у него в собственности был коттедж, то мать жены автора может подать заявление о принятии наследства, куда войдет 1/4 от его собственности в этом коттедже.
|
В Минюст Спасибо |
28.05.2016, 18:51 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 17.04.2013
Адрес: Россия / Тульская обл. / Новомосковск
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
ФРАНК |
А как толковать подобное он ничего подобного не делал???
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. Для казахстанской наследственной практики периода с момента вступления в действие Особенной части ГК до 3 февраля 2007 г. на приведенное суждение можно было опираться не при решении вопроса, принято наследство или нет, а при ответе на вопрос, утратил ли наследник право отказаться от наследства или нет. После внесенных изменений соответствующие действия лица могут оцениваться как свидетельство отсутствия волеизъявления на принятие наследства. Он отвез мать для вступления и не проявил волеизъявления,т.к не нуждался в онном!!! |
В Минюст Спасибо |
29.05.2016, 06:21 | #28 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Н.К. |
Цитата:
Закрываю тему в виду очевидности ее бессмысленности на российском правовом форуме. Автор, обращайтесь к специалистам, владеющим знаниями законов соответствующей страны.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях