13.12.2017, 23:48 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 13.12.2017
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебная практика по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП не могу найти
Здравствуйте, глубокоуважаемые юристы!
Очень нужна помощь в поиске практики по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП. Суть дела такова - идет бодание с таможней, был ввезен товар, по мнению таможни попадающий под запреты и ограничения, по мнению ответчика - попадающий под нетарифное регулирование, а именно ветеринарный контроль. На месте составлено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об АП по статье 16.3 (не было полного комплекта документов), штраф по нему давно оплачен. Далее таможня инициирует административное расследование и передает дело в суд для признания еще и АП по статье 16.2 (недекларирование товара). На момент процесса в суде по 16.2, срок для обжалования 16.3 давно вышел и штраф оплачен. Судья закрывает дело по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП. Но таможня не угоманивается и подает апелляцию. Мотивация простая - статья 4.4 часть 2 - что дела были рассмотрены разными должностными лицами и в разных местах, так как ответственность по 16.3 возникает в момент пересечения государственной границы, а по 16.2 в момент недекларирования товара в полосе досмотра. Ну и кроме того, что на момент рассмотрения 16.2 в суде дело по 16.3 уже было закрыто. И таможня требует двойного наказания. Хочется, соответственно, оставить решение первой инстанции без изменения. Как отстоять п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП? Это-то меня и смущает, что вроде как тепереча возможно двойное наказание. Последний раз редактировалось Н.К.; 14.12.2017 в 07:31.. Причина: ссылка на сторонний ресурс |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях