Ответить

 

Опции темы
Старый 10.04.2011, 21:33   #11
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kazan2502 Посмотреть сообщение
Собственнику большей доли самому подать иск о выделе доли в натуре.
нет, сособственник ольшей доли может заявить требование о выделе СВОЕЙ доли, но и только.В Компенсации ЕМУ суд откажет, т.к доля не незначительна, а в компенсации минору - т.к минор НЕ заявлял требования о выделе
Kazan2502,
Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
Таким образом, применение правила ч. 2 п. 4 ст. 252 возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе доли
PS/ никто не спорит, что могут быть решения судов первой инстанции со всякими вариантами, но дальнейшая судьба этих решений зависит от личности и упертости сторон процесса
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2011, 20:06   #12
Kazan2502
Пользователь
 
Аватар для Kazan2502
 
Регистрация: 08.04.2011
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 145
Благодарности: 36
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5545
То есть, при соблюдении условий есть варианты.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.04.2011, 20:46   #13
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kazan2502 Посмотреть сообщение
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5545
То есть, при соблюдении условий есть варианты.
это определение от 2006 г, а точку КС поставил в 2008г
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе