[Лада]

Участковый пригласил меня под предлогом дачи объяснений по поводу наших сообщений на 02 на соседей из-за нарушения ими тишины и угроз 15 числа и дважды 16 числа. Никаких вопросов о нарушении тишины мной, он мне не задавал. Взяв объяснения, он мне вручил протокол об администр. правонарушении, якобы я нарушала тишину, громко слушая музыку 18 числа с 3-00 ночи до 6-утра.
(Я пенсионерка, не собственник квартиры, не пьяница. Собственником является моя дочь, но и она ничего не включала). Но участковый не отразил в протоколе ни заявителя, ни свидетелей, не назвал кто они и предложил расписаться в получении. Я сказала, что проконсультируюсь у юриста, а он сказал, что позовет 2-х понятых. Я, в смятении, благополучно расписалась в получении пустого протокола, где указано только, что я нарушала общественный порядок и когда. Еще дописала, что с протоколом не согласна. Я-то знаю, что это оговор. Соседу маячит ВОД по угрозам, вот он и организовал. К нам в ту ночь никто не звонил чтобы мы "убавили" несуществующую музыку.
Кроме того, я узнала, что до вручения мне протокола, участковый обошел лично те квартиры, которые расположены через этаж или два от моей, но ни одну на моей площадке, которые в первую очередь должны были бы слушать музыку. И к нам не заходил, чтобы убедиться, есть ли акустическая система у нас вообще. Дело в том, что у нас только ЖК-телевизор и ноутбук без колонок. После этого я дважды обращалась с просьбой об ознакомлении, но он сказал, что не обязан знакомить. Не уведомил о принятом решении.
В день отправки в суд мне удалось ознакомиться с материалами. В итоге: в протоколе указано, что тишину я нарушала 18 числа с 3 до 6 ночи. В постановлении о возбуждении адм. производства указано, что сообщение о нарушении поступило 16 числа, хотя на заявлении соседа стоит входящая дата - 18 число. В мотивировочно-описательной части Постановления при описании объяснений соседей дата и время "нарушения мной тишины" расходится с датой и временем, указанными в тексте объяснений.
В материалах имеются 3 объяснения, помимо объяснений заявителя и его близкого родственника. Одно путаное объяснение - от пьяной соседки, где не указано когда и во сколько она слышала музыку (просто, якобы часто слышит у нас музыку). В этот день до опроса я была у нее - на видео видно, что она пьяна и где говорит, что музыку у нас не слышала. Второе объяснение от соседки снизу, в котором указано, что музыка у нас была 16 числа с 3-00 до 3-30. В этот день именно у них звучала музыка до 1-00 часу ночи, т.к. они провожали сына в армию и кто-то из соседей вызвал милицию. На видео она говорит, что сказала участковому правду, что не слышала у нас музыку. Я допускаю, что на видео она мне лжет, из мести могла оговорить, поскольку мы писали на них заявление ранее по поводу регулярной громкой музыки у них до 3 ночи, 5 утра. Еще больше допускаю, что все это срежиссировал участковый, а они подписали не глядя. В третьем объяснении штатной лжесвидетельницы со стороны соседа сказано, что неоднократно слышала у нас музыку, без указания времени и даты.
[COLOR=black][FONT=Verdana]Указанных мной соседей участковый не опросил под предлогом того, что их якобы не было дома, хотя я знаю, что это ложь.Я опросила ближайших соседей, никто естественно не слышал никакую музыку.]Мое объяснение, которое было взято по противоправным действиям соседей, именно тех, которые обвиняют меня в нарушении тишины, не приобщено к материалам.
Я второпях составила жалобу на постановление, указала вышеперечисленные факты и направила на имя прокурора, где просила его отменить и производство прекратить. Ни на какие объяснения и сбор подписей соседей у меня, конечно, времени не было, поскольку в этот день материал отправлялся в суд. Единственное, что я предупредила канцелярию, что сегодня обжалую постановление прокурору.
]Прокуратура, к моему удивлению, оставила жалобу без удовлетворения.

Еще упустила: в материалах имеется заявление этого соседа по поводу нарушения мной тишины с подписями двух соседей, кроме заявителя и его родственника. (Там же, что я «угрожала, вымогала, оскорбляла» – о чем я узнала только при ознакомлении со всеми материалами. Участковый об этом даже не упомянул).Так вот, мне удалось заснять на видео пояснения этих свидетелей мне:- одна говорит, что подписала не глядя
- другая – сама ничего не слышала, только со слов.

Теперь у меня куча вопросов и полный хаос в голове.

1. Куда продуктивнее обжаловать постановление прокуратуры об отказе в удовлетворении жалобы - вышестоящему прокурору или в районный суд? Существует ли срок для этого обжалования?
2. Или уже дождаться суда и представлять доказательства? Составить ли заранее письменное объяснение о том, что у нас даже нет акустической системы и собрать подписи соседей? Или возражения и на каком этапе?
3. Сообщать ли в суде о нарушениях моих прав участковым, если прокуратура отказа в удовлетворении моей жалобы?
4. Могу ли я использовать вышеназванные видеозаписи без последствий для себя, как за негласное получение информации.
5. Ссылаться ли на то, что я не являюсь собственником. На каком основании указывают именно на меня, ведь это догадки? (Хотя музыки то не было!!!!)
6. Какие доводы можно приводить из того, что я описала выше? О чем просить?
7. Если подавать на заявителя и лжесвидетелей в суд, то по каким основаниям- ложный донос, заведомо ложные показания/ лжесвидетельство?

В настоящее время у того же участкового находится материал по угрозам нам убийством этим соседом и видео, это подтверждающее, в ночь с 16 на 17 число. (Прокуратура признала незаконным его отказ о ВУД и вернула на доп. проверку).

]Прилагать ли это видео в суде по адм. правонарушению в отношении меня?

Безмерно благодарна всем, кто поможет советом или примерными жалобами, (объяснениями, возражениями и т.п.).