Старый 22.06.2011, 08:51   #1
sivll
Пользователь
 
Аватар для sivll
 
Регистрация: 21.06.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Служба судебных приставов и 229-ФЗ VS УФАС и 94-ФЗ. Вопрос по 7.29 КоАП

Уважаемые посетители форума, у меня достаточно специфический и очень актуальный вопрос.
Вытекает ли из ФЗ об исполнительном производстве обязанность службы судебных приставов, исполняющей решение АС о принудительном сносе самовольной постройки, размещать госзаказ на выполнение таких работ?
В ФЗ об исполнительном производстве указано, что такого рода действия совершаются от имени и за счет должника, что вроде как госнужд тут никаких нет. Однако ж на госслужбе я сталкивался с представителями* органов управления региональными финансами, Росфиннадзора и прокуратуры, которые считают, что исходя из статьи 3 94-ФЗ все, что финансируется из бюджета, уже считается госнуждами, если иное не предусмотрено законом.
Принудительный снос реализуется путем заключения договора между службой и сторонним подрядчиком. Подрядчик выполняет работы, предъявляет формы КС-2, КС-3 в службу, служба оплачивает выполненные работы, после чего службой издается постановление о взыскании суммы затрат с виновника, построившего самовол. Таким образом, происходит использование финансовых средств федерального бюджета.
В статье 51 94-ФЗ такие действия приставов не указаны. Сумма договора намного превышает 500т.р.
В этой связи, имеется ли перспектива обращения в УФАС с заявлением о привлечении службы к ответственности* за нарушение способа размещения заказа?

Есть ли в нашей большой стране практика, когда УФАС привлекал службу судебных приставов к административно*й ответственности* за нарушение способа размещения заказа по 7.29 КоАП РФ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.06.2011, 09:35   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А при чем тут госзаказ? Финансирование данных мероприятий из госбюджета не происодит, поскольку снос осуществляется за счет должника.
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.06.2011, 11:44   #3
sivll
Пользователь
 
Аватар для sivll
 
Регистрация: 21.06.2011
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Процедура выглядит как раз так, как я ее описал и никак иначе.
"За счет" не означает, что используются только средства должника. В начале идет финансирование из федерального бюджета, а уже потом - возмещение из кармана должника
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе