Ответить

 

Опции темы
Старый 19.08.2009, 15:13   #1
Дима1422
Пользователь
 
Аватар для Дима1422
 
Регистрация: 19.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ч. 4 ст. 12.9 КоАП

Добрый день! Инспектор выписал протокол о правонарушении. В протоколе я написал- согласен .Скорость 101 км.ч в зоне действия знака 40. Измерена прибором Искра 9118D. В Гибдд направили в суд. Задача- вернуть ВУ. В суде, как я понял, есть 2 варианта:
1. Раскаяться, показать справку с работы, что без машины никуда и надеяться, что судья назначит наказание в виде штрафа. Против этого говорит то, что имеются нарушения ПДД в этом году, говорят, это сильно влияет.
2. Доказать в суде , что правонарушение должно рассматриваться по другой статье КоАП- превышение на 40-60 км.ч, так как погрешность прибора +-1 км, следовательно я мог ехать 100 км/ч, а прибор показал 101 , а все неустранимые сомнения согласно КоАП трактуются в пользу обвиняемого. В связи с этим суд должен прекратить производство по данной статье. Минус этого варианта, что в протоколе написал- согласен.
Собственно, вопрос- какой вариант дает больший шанс на возврат ВУ ? Или есть более интересные?)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе