Ответить

 

Опции темы
Старый 30.10.2019, 16:35   #11
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
если ИЛ отозван, постановление пристава об удержании- тоже
Процедуру отзыва постановления пристава "об удержании" не раскроете?

Выдержка из судебной практики для понимания как положения ст. 113 толкуют суды:
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Довод жалобы о необходимости произвести расчет в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, судебная коллегия полагает не обоснованным.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов в силу пункта 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Административным истцом не представлено доказательств того, что он предпринимал все надлежащие меры для исполнения соглашения об уплате алиментов, а в силу положений действующего законодательства должник по алиментам обязан предоставить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки и в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159

Последний раз редактировалось Н.К.; 30.10.2019 в 16:48..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2019, 10:01   #12
zavarow
Пользователь
 
Аватар для zavarow
 
Регистрация: 12.02.2016
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
1. Отрицательные факты не доказываются. Бремя доказывания факта предоставления содержания лежит на обязанном лице.
А как же презумпция добросовестности родительской заботы? Она не существует?
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
2. Факт предоставления содержания имеет значение при рассмотрении дела о взыскании алиментов.
По-вашему, если содержание полноценно предоставлялось, алименты не взыщут?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2019, 11:59   #13
ivasi
Юрист
 
Аватар для ivasi
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,234
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,901 раз(а) в 1,841 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Выдержка из судебной практики для понимания как положения ст. 113 толкуют суды:
не припомню такой трактовки у ВС. Полагаю, что приведенный пример относится к случаям предъявленного к исполнению ИЛ. Иначе вообще теряется смысл окончания ИП по заявлению взыскателя, и должнику нет смысла даже думать о добровольном исполнении решения суда, либо должник вынужден хранить многие годы чеки от платежек или расписки при наличии. .
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Процедуру отзыва постановления пристава "об удержании" не раскроете?
насколько помню, при окончании ИП по заявлению взыскателя( ст.46 об исполнительном) приставом выносится постановление об окончании и с должника снимаются все меры принудительного взыскания, в т.ч и принудительное удержание с доходов. тут есть приставы- может, я что-то не правильно понимаю?
а если нет удержаний, то и п.2 ст.113СК неприменим,т.к там речь про уклонение при удержаниях, а не просто при наличии решения суда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.11.2019, 18:53   #14
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zavarow Посмотреть сообщение
А как же презумпция добросовестности родительской заботы? Она не существует?
Существует. Как и в принципе презумпция добросовестности участников гражданского оборота. Только как по-вашему она работает? Истец предъявляет иск к ответчику, а ответчик: у нас презумпция добросовестности, поэтому прошу в иске отказать! Суд: ура, в иске отказать, дело закрыто. Так? Когда ваша супруга предъявит иск, обосновывать его она будет доводами о том, что вы решение суда не исполняли. А еще в гражданском процессе действует принцип вины. Отсюда у вас возникнет обязанность доказать, что решение суда вы исполняли добровольно и надлежащим образом.
Цитата:
Сообщение от zavarow Посмотреть сообщение
По-вашему, если содержание полноценно предоставлялось, алименты не взыщут?
По-моему, не должны, но практика самая разнообразная.
Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
не припомню такой трактовки у ВС
бывает...это оттого, что вс вообще не рассматривает дела о взыскании задолженности по алиментам по 1 и 2 инстанции

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
Иначе вообще теряется смысл окончания ИП по заявлению взыскателя
это вам так думается
Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
должнику нет смысла даже думать о добровольном исполнении решения суда, либо должник вынужден хранить многие годы чеки от платежек или расписки при наличии
прям без вариантов? ))
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2019, 08:28   #15
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
насколько помню, при окончании ИП по заявлению взыскателя( ст.46 об исполнительном) приставом выносится постановление об окончании и с должника снимаются все меры принудительного взыскания, в т.ч и принудительное удержание с доходов. тут есть приставы- может, я что-то не правильно понимаю?
Процедуру "отзыва постановления пристава" не увидела. При чем здесь приставы? Спорите вы, на своей правоте настаиваете вы, заявили об отзыве постановления пристава тоже вы. Следовательно, вы знаете законы и судебную практику лучше, соответственно, вы и объясняйте порядок "отзыва постановления пристава" при отзыве ИЛ взыскателем. Окончание производства, на которое вы пытаетесь перескочить, отзывом не является, если вы это не понимаете.
Цитата:
Сообщение от ivasi Посмотреть сообщение
а если нет удержаний, то и п.2 ст.113СК неприменим,т.к там речь про уклонение при удержаниях, а не просто при наличии решения суда
Это ваше личное субъективное мнение, спорить с которым смысла не вижу. Доводите эту светлую мысль до суда.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.11.2019, 23:10   #16
zavarow
Пользователь
 
Аватар для zavarow
 
Регистрация: 12.02.2016
Адрес: Россия / Нижегородская (Горьковская) / Дзержинск
Сообщений: 51
Благодарности: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Существует. Как и в принципе презумпция добросовестности участников гражданского оборота. Только как по-вашему она работает? Истец предъявляет иск к ответчику, а ответчик: у нас презумпция добросовестности, поэтому прошу в иске отказать! Суд: ура, в иске отказать, дело закрыто. Так? Когда ваша супруга предъявит иск, обосновывать его она будет доводами о том, что вы решение суда не исполняли. А еще в гражданском процессе действует принцип вины. Отсюда у вас возникнет обязанность доказать, что решение суда вы исполняли добровольно и надлежащим образом.
Если бы существовала на практике, то алименты с полноценно обеспечивающих отдельно проживающих родителей не взыскивали бы с самого начала процессов. А сейчас это - норма...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.11.2019, 06:36   #17
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

zavarow, а я вам разве что-то другое разъясняю?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе