Старый 04.05.2021, 11:43   #1
Алина ВС
Пользователь
 
Аватар для Алина ВС
 
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 137
Благодарности: 3
Поблагодарили 22 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Возмещение вреда здоровью после травмы по ч.1 ст.115 УК? Риносептопластика по полису ОМС?

Здравствуйте. Ответчик был признан виновным по ч.1 ст.115 УК. Сейчас подала иск о возмещении морального вреда и вреда здоровью. Диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения. Вред здоровью: расходы на предстоящее лечение (риносептопластика 3 кат, анестезия, анализ и т.п.). Судья до заседаний направила в фонд ОМС запрос: возможно ли бесплатно получить услуги «восстановление смещенной носовой перегородки при диагнозе j34.2 после закрытого перелома костей носа без смещения костных обломков». Из фонда ОМС ответили, что по полису могла быть оказана при назначении врача и записей в медицинской документации.

Смущают моменты: 1. почему в ответе формулировка «могла быть», а не может быть? С момента травмы прошло три года. Эту формулировку можно понимать, как на данный момент уже нельзя?

Так как на момент событий была ДМС от работодателя, обращалась к врачам этой клиники (и травму фиксировала и далее к лору). Есть заключение врача из этой же клиники. Сейчас записалась к лору по ОМС, для него будет значимо заключение врача по ДМС или все заново?

2. В диагнозе врач пишет, что посттравматическое изменение формы носа (костная мозоль же ровно не растет). И в назначении указывает ринопластику 3 кат. Но если септопластика и

возможна по ОМС то пластика то точно нет. Тогда почему фонд ОМС указывает на возможность проведения операции по полису? Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе