[Сергей Егоров]

Сообщение от Сыщик

Прямого нарушения процессуального закона со стороны следственных органов и суда, принявшего решение об аресте, по-прежнему не наблюдаю...

+1000 баллов
Смотрите, рассуждаем дальше. Возбуждено дело по краже в отношении Васи. Вася даёт показания о том, что кражу совершил вместе с Петей. Следуя логике администрации сайта следователь должен выделить материалы дела в отношении Пети в отдельное производство, возбудить дело и обратно соединить с делом Васи. Так что ли? На месте следователя я бы тупо задержал Петю, предъявил бы ему обвинение и отправил бы в суд на арест. Нет никакого возбуждения, никто ничего не отменяет, ни у кого никаких вопросов. Чё огород городить, всё просто. События связаны? Да, основания для подозрения есть? Да. Флаг в руки и паровоз навстречу.
В нашем случае события одни и те же, лица одни и те же. Адвокат хочет увидеть основания для возбуждения-поезд ушёл, никто не покажет-постановление отменено, его нет, алис. Так что палка о двух концах. Так бы могли обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела и внимательно рассмотреть на основании чего "подтянули" двух товарищей

[Рубен Маркарьян]

Сергей, я с Вашим примером согласен, когда дело касается соучастия в преступлении Васи. Абсолютно верно, если дело о краже и один вор сдает подельника - Вы правы, тут же обвинение и в клетку. Но тут другая вроде тема. Мы , благодаря СМИ, называем это дело - делом о крышевании подмосковных казино. Но нет такой статьи - "крышевание", чтоб можно было любое деяние к нему присоединять. Речь идет о самостоятельной взятке и именно поэтому дело было возбуждено самостоятельное. Кстати, надо б то постановление почитать. И про соединение. Попробуем найти

[Сергей Егоров]

Ну вот же

Сообщение от Сергей Егоров

Следователь при расследовании дела (в ходе допроса обвиняемого в покровительстве игорного бизнеса) устанавливает, что Куликов взял взятку за покровительство того же бизнеса Назарова (т.е. связь с расследуемым событием налицо). Он ничего не выделяет, а задерживает Куликова, кот. становиться подозреваемым автоматически (задержан), ему предъявляют 290 и арестовывают.

Урумов в соучастии с Назаровым (я так понимаю)+имеет самостоятельный состав в виде взятки от Назарова или ещё кого-то+посредник в взятке Куликову и другу. Думаю, что месяцев через 6 плюсов появится гораздо больше и благосостояние московских адвокатов будет неуклонно расти

[redaction]

Технической уловкой назвал адвокат Валерий Степанов решение Басманного суда г.Москвы, вынесшего 9 июня 2011г. постановление об аресте начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева. Комментируя «ЗАКОНИИ» решение суда о взятии под стражу его подзащитного, адвокат назвал его беспрецедентным.


Дальше...

[Сергей Егоров]

redaction, зачем сыпать "домашними" интервью о несогласии и беспределе. Давайте по теме. Я закинул задачу, но никто не хочет делиться своими соображениями. Или их нет. Или не хотят делиться. Или... Конечно проще сказать: постановление отмененол и всё тут. Порассуждайте, обоснуйте, опровергните ход моих мыслей если есть чем...

[аdmin]

Аудиозапись от Елены Васильевой:

Адвокаты пытаются пройти к своим доверителям.

[Рубен Маркарьян]

Сергей, адвокаты сейчас, насколько я знаю, на следственных действиях. За выходные, обещали, написать нам свои мысли. Насколько я знаю, жалобы на соединение и на обвинение тоже подаются. Доберусь в офис, отпишу подробнее

[Сергей Егоров]

Печально, я в выходные дома семьёй занимаюсь. так навскидку могу предположить, что на соединение жаловаться бесполезно,т.к. оно на момет вынесения было на 1000000000% законно, а обвинение не обжалуется в принципе (ППВС РФ)

[yurichi]

Ничего "удивительного" - прокуратура всегда была на страже закона, особенно в таких "нестандартных" делах - торжество состязательности процесса , браво Елена.

[redaction]

Об этом «ЗАКОНИИ» заявил адвокат Валерий Степанов, представляющий интересы начальника 37-го отдела Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) Управления «К» МВД РФ Фарита Темиргалиева, обвиняемого по п. «а, г» ч.4 ст. 290 УК РФ.


Дальше...