[yuma]

Я в панике и шоке от такого произвола в судах!
Моя СПИ тоже.
Повествую. Вводная.
Задолженность по алиментам на двоих детей у Алиментщикова на данный момент 400 тыс руб.
Сумма неустойки по решению, вступившему в законную силу - 800 тыс руб.
СПИ наложен арест на автомобиль Лексус 2005 года, зарегистрированный за Алиментщиковым.
Как только пошло движение по реализации автомобиля, супруги (Алиметщиков и нынешняя) подают в суд на развод и раздел совместно нажитого имущества, а именно - ТОЛЬКО автомобиля, на который наложен арест.
Я, как взыскатель по алиментам, пишу заявление об участии в деле по разделу имущества в качестве 3 лица и выделении вопроса раздела имущества в отдельное производство.СПИ привлечен судом в качестве 3 лица в дело по разделу имущества.
17 мая назначено было заседание по разводу и разделу.
Мое заявление - игнорируется, как будто и не писала. Определения по нему нет.
СПИ делает запрос на супругу должника с целью выявления совместно нажитого имущества, зарегистрированного именно на супругу. В суд посылает телефонограмму с просьбой отложить рассмотрение дела для проведения исполнительных действий (чтобы в суд идти уже с выявленным "совместно нажитым" имуществом), однако судья игнорирует, заседание проводит 17 мая (о просьбе отложить заседание - в решении ни слова)
Решение суда по разводу и разделу имущества принесли в ССП сегодня, 03.июня - с пометкой "не обжаловано, вступило в законную силу" .
СПИ в шоке...
А теперь внимание, РЕШЕНИЕ СУДА:

Установил:
Супруга обратилась.......стоимость автомашины составляет 400 000 руб (прим от меня - Лексус 2005 стоит 1млн руб)
У Алиментщикова денег нет, чтобы выплатить супруге половину в счет ее доли, но она может выплатить ему его долю в размере 200 тыс руб. Просит признать за ней право собственности на автомашину.
.............
Суд приставы в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу ( прим.-о телефонограмме - молчок, как и о моем заявлении об участии в деле в качестве 3 лица).

09 июня 2009 года на Лексус был наложен арест ( прим. - причина ареста, задолженность по алиментам, не указывается)
Таким образом, 1/2 доля каждого из супругов в указанном автомобиле составляет по 200 тыс руб.
Поскольку у Алиментщикова не имеется средств для выплаты супруге ее доли, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Супруги и произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, выделив в собственность Супруги автомашину Лексус , взыскать с истицы в пользу ответчика в счет компенсации его доли 200тыс руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:
Исковые требования Супруги Алиментщикова удовлетворить.
Брак, зарегистрированный...расторгнуть
Произвести раздел совместно нажитого имщества: выделить в собственность Супруги автомашину Лексус.
Взыскать с Супруги в пользу Алиментщикова в счет компенсации его доли 200 тыс. руб
СНЯТЬ С АВТОМАШИНЫ ЛЕКСУС АРЕСТ, наложенный суд. приставами.

Решение может быть обжаловано в 10-дн.....

Справка: решение вступило в законную силу 01.06.2010

Решение было 17 мая, с решением суда СПИ ознакомилась сегодня

СПИ в шоке позвонила ко мне...не знает, что делать с таким беспределом.
По сути, решение суда принесли "вступившим в силу"
Завтра, говорит, супруги собираются принести 200 тыс (при том, что машина стоит 1 млн) и требовать снятия ареста...

ПС. За супругой числится автомобиль (выявлено СПИ), который в разделе имущества не принимал участие.

[Sneezy]

на решение все равно надо подавать жалобу и просит о восстановлении срока, т.к. суд рассмотрел дело без третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Там просить решение суда отменить и все такое. В жалобе просить приостановить исполнение решение суда о снятии ареста с авто. Пристав может максимум что сделать отложить исп действия до рассмотрения вашей жалобы ( несколько раз по 10 дней). И то это отложение...
Да, всегда можно сделать мозг, какой именно арест снимать, от какого числа, у нас их несколько? А потом у нас был не арест . а запрет на совершение рег действий.. Может их несколько, по какому делу? Нам непонятно и обращаемся за разъяснением.
Но то решение надо ломать. В крайнем случае не расстраивайся, не в гроб же этот товарищ собрался, найдется другой лексус.

[yuma]

на решение все равно надо подавать жалобу и просит о восстановлении срока

так...жалоба-в надзорку? зачем тогда просить о восстановлении пропущенного срока? или же в областной, и касачку? но просить о восстановлении срока через судью, которая принимала решение по разделу - занятие бесполезное. Понятно, какое решение будет

[srr]

Сообщение от Yuma

так...жалоба-в надзорку? зачем тогда просить о восстановлении пропущенного срока? или же в областной, и касачку? но просить о восстановлении срока через судью, которая принимала решение по разделу - занятие бесполезное. Понятно, какое решение будет

кассация потому и просить восстановить срок
обращаю внимание что решение по гпк лицам не присутствующим в итоговом заседании должно высылаться по почте

вывод идете в суд, получаете решение и от этого срока идет 10 дней, но все равно просите срок восстановить т.к. судья по всей видимости.. (ну вы поняли)
вероятность отмены высокая
удачи

[Sneezy]

yuma деле не участвовала, ее нет в решении, поэтому надзор

Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ


Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции


1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Другие лица это как раз yuma. срок восстанавливать не надо.

[yuma]

yuma деле не участвовала, ее нет в решении, поэтому надзор

ага ...судья даже не удосужилась определение об отказе в участии в деле о разделе имущества в качестве 3 лица вынести....со слов секретаря - просто занесено в протокол заседания (если занесено).
Решение суда узнала от шокированного СПИ.

[Снежная Королева]

Решать, конечно, тебе в итоге, но я ещё раз повторю, что ты не потеряешь ничего, подав касачку, а обретешь шанс отменить решение.

[yuma]

Ну хорошо, если касачка...то в качестве кого? 3 лицо - не катит, не участник дела...

Даже если суд и вынес определении о привлечении тебя 3 лицом/об отказе, тебе его не направили, лишив права на обжалование.

определения нет, типа "есть запись в протоколе заседания об отказе".

В общем, в разговоре я поняла, что сейчас судей именно за это дрючат жёстко. Какие-то поправки в ГПК внесены. Я их пока не увидела, не изучала, т.к. на работе, а времени мало. Суть примерно в следующем: если производится раздел имущества, а мать/отец/иное лицо в суде заявило о принадлежности имущества ему, а суд не привлек в качестве 3 лица данного чела, при подаче касачки решение отменяется стопудово именно по тем основаниям, которые я тебе указала

ты понимаешь, суд вроде как не дал мне возможности "заявить" о принадлежности имущества мне....не привлек же...

Мне касачка даже лучше - быстрее рассмотрят. А для меня это важно.
И разве касачка может быть по вступившим в силу?

Кстати, во всем этом беспредельном бардаке, я уже молчу о том, что одновременно с заявлением (в кач 3 лица) по разделу), мною было отправлено заявление об обеспечении иска (в апелляц. по неустойке). Та же судья, что и по разделу имущества, и тот же результат - никакого определения...
Хотя:
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В заявлении я указывала данное авто, принадлежащее Алиментщикову.
По логике она должна была наложить на него арест ( уже двойной)))), а она наоборот - сняла ( в решении по разделу)

[yuma]

Решать, конечно, тебе в итоге, но я ещё раз повторю, что ты не потеряешь ничего, подав касачку, а обретешь шанс отменить решение.

Наверное сделаю так: и касачка, и надзор - один и тот же обл. суд.
За выходные состряпаю, а там - позвоню в обл суд и у секретаря спрошу, что им отправлять - кассац. жалобу или надзорную.
Правда, не факт, что секретарь ответит верно

И еще:
Статья 336
Право подачи кассационных жалобы, представления:
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть принесено кассационное представление.
Статья 337. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке
Ну и главное:
Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ст 337 ч.2)

Как думаете, какое определение будет у судьи по ходатайству о восстановлении процессуального срока?

В то же время,
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

В общем, я не против кассачки, даже "за" (сроки рассмотрения радуют).....но сомнения гложат...по выше перечисленным причинам.

[Снежная Королева]

Сообщение от Yuma

Ну хорошо, если касачка...то в качестве кого? 3 лицо - не катит, не участник дела...

Не пиши ничего. Пиши просто от кого и по какому делу.

определения нет, типа "есть запись в протоколе заседания об отказе".

Тем более.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Пиши, что определение не выносилось, тебе не направлялось, ты лишена правва его обжаловать.

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

Судья данный вопрос не разрешил.
Ну, и классика жанра - Конституция РФ :

Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Тебя этого права лишили.

И разве касачка может быть по вступившим в силу?

Ах, всё в этой жизни так сложно. Всё может быть, учитывая, что в АПК и ГПК указан порядок отзыва исполнительных документов с исполнения (а они выдаются при вступлении судебного акта в законную силу).
З.Ы. Я не очень понимаю, кто оценивал данный автомобиль.