[av_spb]

Здравствуйте!
Прошу помочь советом в следующей ситуации.

Есть в многоквартирном доме магазин, который работает круглосуточно. Было коллективное обращение в Роспотребнадзор с просьбой устранить нарушение. Роспотребнадзор нарушение подтвердил, составил протокол и направил в суд для рассмотрения вопроса о приостановлении деятельности. Суд вынес магазину предупреждение.

Несмотря на предупреждение суда режим работы магазина не изменился, в связи с чем в Роспотребнадзор было отправлено повторное коллективное заявление-вопрос, на что Роспотребнадзор ответил следующее:

Административное приостановление деятельности возможно на 90 дней, поэтому снова подавать жалобу и на нее основании проводить проверку считаем не целесообразным. Ваш вопрос можно решить в гражданско-правовом порядке, путем подачи искового заявления в суд. Заявление составляется от лица вашей группы, Роспотребнадзор может выступить в защиту вашей группы и предъявить иск к магазину о прекращении противоправных действий.


Интересуют подводные камни. Почему Роспотребнадзор считает нецелесообразным повторно обратиться в суд (как сделал до этого)?

Стоит ли делать так, как советует Роспотребнадзор?

[Солнце]

Сообщение от av_spb

Интересуют подводные камни. Почему Роспотребнадзор считает нецелесообразным повторно обратиться в суд (как сделал до этого)?

Потому что, видимо, существуют причины, по которым суд не может приостановить в данном случае работу магазина. Почему именно не отвечу, нужно видеть материалы дела. Но суд ограничился предупреждением не случайно.
Приостановка возможна в случае угрозы жизни и здоровью жителей. Возможно угроза не доказана. Это лишь мои догадки.

Сообщение от av_spb

Стоит ли делать так, как советует Роспотребнадзор?

Безусловно. Очень грамотный ход. В данном случае Роспотребнадзор выступит в качестве процессуального истца. В этом случае суд будет выносить решение не о приостановлении, а о прекращении работы магазина.

[av_spb]

Спасибо за пояснение!
Попутно еще вопрос. Данный магазин круглосуточно продает алкоголь, есть коллективные заявления в полицию и ответы из нее о подтверждении данного факта, передачи дела в суд и вынесении решения в виде штрафа (ситуация только не меняется).

1. Верно я понимаю, что мы можем так же просить полицию выступить в суде в качестве процессуального истца?

2. Стоит ли одно с другим смешивать (Роспотребнодзор и Полиция)?

В полицию обращаемся по факту продажи алкоголя в неположенное время и без лицензии (это ИП ему все пофиг - штрафы редко, суммы маленькие).

В Роспотрбнадзор на нарушение СНИПа (по которому работа магазина в жилом доме после 23-х запрещена).

[av_spb]

Сообщение от Солнце

В данном случае Роспотребнадзор выступит в качестве процессуального истца. В этом случае суд будет выносить решение не о приостановлении, а о прекращении работы магазина.

Если не трудно, поясните пожалуйста почему в случае выступления Роспотребнадзора в качестве процессуального истца, суд будет решать вопрос о прекращении работы магазина?

Обращаясь в Роспотреднадзор мы никакого вреда здоровью не доказывали, а мотивировали нарушением СНИПа, где четко сказано, что в жилом доме работа магазина после 23-х запрещена.
В таком случае, мне не совсем понятно, почему суд будет решать вопрос о прекращении работы магазина, если мы (жильцы) обратимся в суд с исковым заявлением и к нам подключится Роспотребнадзор. Мы все так же будет требоваться выполнения СНИПа и утверждать, что он не выполняется. А если не будет требоваться решение о прекращении работы магазина вообще, а только запрещение работы магазина после 23-х, то почему это должны жильцы в суде делать, а не Роспотребнадзор, на основании нашего повторного заявления?

[Солнце]

Сообщение от av_spb

Если не трудно, поясните пожалуйста почему в случае выступления Роспотребнадзора в качестве процессуального истца, суд будет решать вопрос о прекращении работы магазина?

Не трудно.
Исковые требования будут звучать, как заявите. Если Вам магазин мешает только в ночное время, значит так и формулируйте. Если мешает на основании того, что там спиртные напитки, то соответственно. Роспотребнадзор сам пишет исковое. Вам нужно обратиться с просьбой, чтобы они подали иск в защиту неопределенного круга лиц по факту .......

Сообщение от av_spb

Обращаясь в Роспотреднадзор мы никакого вреда здоровью не доказывали, а мотивировали нарушением СНИПа, где четко сказано, что в жилом доме работа магазина после 23-х запрещена.

Понятно. С 19.04.2013 административное приостановление деятельности возможно при совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. До этого Роспотребнадзор применял данный вид санкции только в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Сообщение от av_spb

В таком случае, мне не совсем понятно, почему суд будет решать вопрос о прекращении работы магазина, если мы (жильцы) обратимся в суд с исковым заявлением и к нам подключится Роспотребнадзор

Что пропишите в исковых требованиях, то суд и будет рассматривать.

Сообщение от av_spb

Мы все так же будет требоваться выполнения СНИПа и утверждать, что он не выполняется. А если не будет требоваться решение о прекращении работы магазина вообще, а только запрещение работы магазина после 23-х, то почему это должны жильцы в суде делать, а не Роспотребнадзор, на основании нашего повторного заявления?

Вы в суде ничего не будете делать. За вас всё будет делать процессуальный истец.

Сообщение от av_spb

1. Верно я понимаю, что мы можем так же просить полицию выступить в суде в качестве процессуального истца?

Насколько я знаю, у полиции нет права выступать процессуальным истцом.

Сообщение от av_spb

2. Стоит ли одно с другим смешивать (Роспотребнодзор и Полиция)?

Я бы посоветовала обратиться Вам в прокуратуру с просьбой выступить процессуальным истцом. Они привлекут в обязательном порядке Роспотребнадзор, при необходимости - полицию.