[Станислав-ipristav]

Сообщение от Станислав

Если у Вас есть исполнительные производства о взыскании периодических платежей, которые не являются алиментами или кредитами, то делаем так (по крайней мере от аппарата управления ТО в ЦА):
- в 1 раздел включаем производства
- в 4 раздел не включаем (т.к. некуда)
- к отчету пишем пояснение что на исполнении находятся столько-то ИП о взыскании периодики, которая не алименты и не кредиты.

Просто 4 раздел не может содержать абсолютно всю градацию по исполнительным производствам (если бы содержал всю - никогда бы не заполнили...)

Это понятно, может просто исправить настройки в АРМ и равенство прописать 1 р.11ст.1.г >= 4 р. ....
Еще 6-2 проверка динамики самая последняя строка 1\21\g-3\21\g>=1\24\g-2\24\g+1\25\g-2\25\g+1\26\g-2\26\g+1\27\g-2\27\g+1\28\g-2\28\g все первые двойки нужно исправить на 3 иначе проверка будет с отчетом прошлого года.

[tigaro]

Это понятно, может просто исправить настройки в АРМ и равенство прописать 1 р.11ст.1.г >= 4 р. ....

Тут ведь вот какая штука... Периодика, которая не алименты и не кредиты встречается редко (МБ она как раз редко встречается из-за контроля), так, сейчас данный контроль снят для отдельных ТО (пришло 1 раз пояснение - сняли с строке cod... для блока проверки, т.к. будет повторяться каждый месяц). Т.е. реализован т.н. "избыточный" контроль.. А по другому будут косяки.

А потом... обязательными контрольными равенствами считаются те, которые указаны в бланках формы отчетности, в утвержденных методических рекомендациях (и то по поводу "обязательности" в рекомендательном документе - спорно). Все остальное придумывается и контролируется с целью снижения возможности ошибок (в основном человеческого фактора, ИМХО многие считают отчеты до сих пор на калькуляторе). Если дополнительный контроль не соблюдаете - должны быть способны адекватно объяснить (довести до вышестоящего руководства) причины этого несоблюдения.

... а потом, прошу не забывать - я хоть и в ЦА, но я тоже просто юзверь)))

[Станислав-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

Тут ведь вот какая штука... Периодика, которая не алименты и не кредиты встречается редко (МБ она как раз редко встречается из-за контроля), так, сейчас данный контроль снят для отдельных ТО (пришло 1 раз пояснение - сняли с строке cod... для блока проверки, т.к. будет повторяться каждый месяц). Т.е. реализован т.н. "избыточный" контроль.. А по другому будут косяки.

А потом... обязательными контрольными равенствами считаются те, которые указаны в бланках формы отчетности, в утвержденных методических рекомендациях (и то по поводу "обязательности" в рекомендательном документе - спорно). Все остальное придумывается и контролируется с целью снижения возможности ошибок (в основном человеческого фактора, ИМХО многие считают отчеты до сих пор на калькуляторе). Если дополнительный контроль не соблюдаете - должны быть способны адекватно объяснить (довести до вышестоящего руководства) причины этого несоблюдения.

... а потом, прошу не забывать - я хоть и в ЦА, но я тоже просто юзверь)))

Все хорошо да только получаеться замкнутый круг, ТО писавшие пояснительные указываються в обзоре.

постарайтесь избегать нарушения п. 3.6.10 Правил «Сверхцитирование», полное повторение сообщения большого объема. Контролер

[tigaro]

Сообщение от Станислав

Все хорошо да только получаеться замкнутый круг, ТО писавшие пояснительные указываються в обзоре.

Ну не совсем)))) ТО, писавшие пояснительные по допущенным ошибкам (из серии в результате технической ошибки вдруг стало меньше чем было) - указываются в обзоре. ТО, которые поясняют фактическую невозможность соблюдения контроля (адекватно поясняют) - в обзор не пишутся. Если я например (по формам 1-1,1-2,1-3,6-2) дам перечень этих ТО для обзора - по мне будет служебка.. ИМХО не хочется..

по 6-2 спасибо, поменяла. Рассылать по ТО не будем, т.к. сейчас 6-2 в таком виде собирается по ходу последний раз.

Кстати... вопрос на засыпку к тем, у кого стоит АИС Статистика...
Сейчас будут меняться формы ВСО. Под АРМ-Статистику Туляков настройки сделает, я логику пропишу, а вот на АИС кто это будет делать непонятно...

[Sirius34]

проблема нарисовалась:
в АРМ "Статистика" не загружается отчет 1-2 - ругается на превышение количества граф в отчете
кроме того, не идет проверка остатка с отчетом 1-1 за 12 месяцев 2010 года - пишет, что остаток был равен 0
где-то что-то нужно поправить?

[tigaro]

Сообщение от Sirius34

проблема нарисовалась:
в АРМ "Статистика" не загружается отчет 1-2 - ругается на превышение количества граф в отчете
кроме того, не идет проверка остатка с отчетом 1-1 за 12 месяцев 2010 года - пишет, что остаток был равен 0
где-то что-то нужно поправить?

Посмотрите бланки отчетов, которые загружаете (надо взять прямо из приказа), т.к. АРМ ссылается на определенные строки и графы файла excel, и если строка какая-либо удалена (даже пустая) то будет такая проблема.

По вопросу остатка - посмотрите в папке dat интересующего структурного подразделения что было в соответствующей остатку строке (может быть вы собирали информацию на другой рабочей станции и не перенесли dat)

[Станислав-ipristav]

Могли бы вы направить на адрес эллектронной почты oko_fssp13@mail.ru последние настройки по форме 7-2. Зарание благодарен.

[tigaro]

Сообщение от Станислав

Могли бы вы направить на адрес эллектронной почты oko_fssp13@mail.ru последние настройки по форме 7-2. Зарание благодарен.

Ок

[Sirius34]

Сообщение от Николаева Т.

Посмотрите бланки отчетов, которые загружаете (надо взять прямо из приказа), т.к. АРМ ссылается на определенные строки и графы файла excel, и если строка какая-либо удалена (даже пустая) то будет такая проблема.

По вопросу остатка - посмотрите в папке dat интересующего структурного подразделения что было в соответствующей остатку строке (может быть вы собирали информацию на другой рабочей станции и не перенесли dat)

Вы меня не поняли:
я предварительно успешно загрузил в АРМ отчеты за 12 месяцев
после этого я взял те же самые файлы, вставил в них новые данные, сохранил под новыми именами и попытался загрузить в АРМ в результате чего получил ошибки
ради любопытства я даже попробовал просто переименовать отчеты за 12 месяцев, не меняя ничего внутри них, а затем загрузить - картина получилась та же

[Olala-ipristav]

[QUOTE=Николаева Т.;908652]
Инструкция писалась для так сказать начала базовой работы с АРМ. Это из серии какую кнопочку нажать и что потом делать. Основным моментом в инструкции было "оставить маленький размер документа".
Для расчета перечня показателей запрос сформируем мы (как только так сразу) и направим по всем ТО. Для того, чтобы выводилась информация с процентными значениями по выполнению показателей деятельности, необходимо будет завести "оперативную форму" с установленными прогнозами показателей для каждого структурного подразделения (если догадаюсь как можно это обойти - сделаю и тоже естественно всем направим).

Для сопоставления информации с АППГ - в чем фигня получается? Сопоставление будет происходить не по наименованию показателя, а по конкретной строке/столбцу отчета. Так что если форма меняется с течением года, то это сопоставление в автоматическом режиме организовать использованием функции АППГ нельзя. Можно прописать самостоятельно паспорт счета для таблицы (ссылки аналогично настройкам проверки логики в отчете).

Фигня в том, что по большому счету интересует сравнение показателей по расширенному перечню, а не отдельно взятых показателей ВСО. Тем более ВСО меняется каждый год, и, соответственно, сопоставление - "...в автоматическом режиме организовать использованием функции АППГ нельзя".