[ipcrm]

Предлагаю всем желающим высказать свое отношение к незаконному использованию объектов интеллектуальной собственности.
Сам я считаю, что эта проблема достаточно сложная, но в последнее время, в связи с развитием инфо-коммуникационых технологий, борьба с этим являением приобретает оттенок борьбы с "ветряной мельницей" известного персонажа.

[vesta2525]

Миф о так называемом "пиратстве" необходим власти для контроля " свободной деятельности народа" (во как..), санкционирования и получения дополнительных средств.
На самом деле интеллектуальная деятельность не может иметь конкретного автора, т.к. является продуктом "совокупности исторически сложившихся форм совместной деятельности людей".
Про практику борьбы за так называемую "защиту" авторских прав лучше и не вспоминать: например, под этим лозунгом авторам (музыка, фильмы, игры, программы......), деятельность, практически, запрещена, точнее усложнена до невозможности...
И ещё.
Если бы не "пираты" - мы бы не обладали компьютерами, программами, не знали бы ничего про интернет, не было бы форума.
К примеру, программные продукты Microsoft, процессоры Intel (и всё остальное) были бы в десятки раз дороже.
Одним словом, спасибо пиратам, за то, что "Все мы здесь, сегодня собрались..."

[Andrew Sazonoff]

Сообщение от ipcrm

Предлагаю всем желающим высказать свое отношение к незаконному использованию объектов интеллектуальной собственности.
Сам я считаю, что эта проблема достаточно сложная, но в последнее время, в связи с развитием инфо-коммуникационых технологий, борьба с этим являением приобретает оттенок борьбы с "ветряной мельницей" известного персонажа.

Неясно, что подразумевается под - "незаконному использованию"

Можно попросить полные тексты документов, статей, и прочего касаемого этих самых "законов" ??
Хотя бы в таком виде..

---------------
При чём тут "пиратство"? .. Если кто то сделал копию фильма и продал/подарил/распространил её, то каким образом это нарушило чью то Интеллектуальную собственность? Разве что исправили титры на - "Это я, Вася Пупкин, режысёр Этава фсево" ?

---------------

Что скажет мне "закон" в лице уважаемых юристов присутствующих, если я куплю диск с кином-наклейками-голограммами и маразматичной надписью ЗАЩИЩЕНО ЗАКОНОМ, , повертев его туда-сюда и не обнаружив даже следов защит-законов, всё ж как честный законопослушный гражданин не стану размещать этот кино в сети и таражировать прочими способами.. Я, как простой наивный "миллионтакихкакя" посмотрю эту кино дома, а затем сяду и напишу в форум:

"Очень хороший фильм! Сначала..... (Далее подробное описание каждой сцены, звука, и ньюансов игры актёров) .... И они целуются, и тут он умирает... "

Подписываю эту дрянь словами "всем рекомендую сходить в кино или купить диск" )))))))


Это вопрос)
Как ко мне относится "Закон"??

Дополнительный риторический вопрос - Сколько прочитавших НЕ пойдут в кинотеатр?
---------------

Ещё вопросы:

1. О каком вообще законе идёт речь, если при копировании-распространении, Права Автора никто не оспаривает и сохраняются все аттрибуты-примечания-ремарки Автора?? т.е. - Воплощение интеллекта данного товарища распространяется в исходном и неизменном виде??

2. Если речь идёт об убытках, то:

"Здрасьте милиция. Я паехал вотпуск на месяц и оставил дверь квартиры проветрицца а они зашли съели всё из холодильника и набезобразили в кровате. они дураки и падонки, впоймайте их и накажыте!!!"

Что ответит милиция, совершенно очевидно!!!
- "Спасибо за бдительность! Это была банда 'ч0ткая р0кета' мы их давно ищем и обязательно отомстим за вашу поруганную кроватку!!!"


Вопрос:
Почему Государство, в лице уважаемых юристов не советует "приехавшим-из-отпуска" Продюсерам и прочим правообладателям, - Начинать с Себя) все обиженные-всхлипы?
Ну там... Не позволять сотрудникам брать работу на дом, не выкладывать свою интеллектуальную собсснсть в сети рядом с тайной своей-же продюссерской личности в виде интимных фото, не распространять плоды своего интеллекта на компактдисках и прочих носителях , которые могут тиражировать 5-6и летние дети(факт!!!), и т.д. ???

---------------

Если бы не "пираты" - мы бы не обладали компьютерами, программами, не знали бы ничего про интернет, не было бы форума.

Позвольте вас поправить с нижайшим почтением, лобзанием и прочими нескромными реверансами...)

Парочка: Пираты+Микрасофт не имеют никакого отношения ни к компьютерам ни "программам" ни уж тем более к Глобальной Сети))
ПО - бесплатно, свободно, и ЛИЦЕНЗИРОВАНО) очень здравой Лицензией
---------------

[ipcrm]

Что касается законов, то это родная наша Часть четвертая Гражданского Кодекса и как дополнение УК РФ по части ответственности на нарушение права интеллектуальной собственности

[vesta2525]

Сообщение от ipcrm

борьбы с "ветряной мельницей"

Как назвать мельницы на которые покушаются господа из РАО не знаю, но вот одна из них...:

Акционерное общество «Росбытсоюз», г.Москва предъявило иск к Красноряскбланкоиздату, Государственному унитарному предприятию типографии «Металлург», типографии «Сибирь» и Канской типографии об обязании их прекратить несанкционированное издание и тиражирование произведения «Методические указания по заполнению и применению форм бланков строгой отчетности при выполнении бытовых услуг предприятиями всех форм собственности, а также при индивидуальной трудовой деятельности (далее «Методические указания») и взыскать с ответчиков 2100 руб. компенсации, предусмотренной п/п 5 п.1 ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах».
Истец указал, что бланки строгой отчетности являются составной частью брошюры «Методические указания»; брошюра зарегистрирована Российским авторским обществом под названием «Бланки строгой отчетности и методические указания по их заполнению...»
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установлены следующие обстоятельства.
20.03.95 истец заключил со своими работниками авторский договор на создание служебного произведения, по которому обязались создать «Методические указания по применению и заполнению форм бланков строгой отчетности...»
Пунктом 4 договора предусмотрено, что после получения свидетельства РАО о регистрации сотрудники передают истцу исключительные имущественные права на пользование Методикой в любой форме и любым способом на весь срок действия авторского права без ограничения территории.
Перечень бланков документов строгой отчетности, на заполнение и применение которых должны быть разработаны Методические указания, договором не определен.
21.06.95 под No 957 Российское авторское общество зарегистрировало объект интеллектуальной собственности - брошюру под названием «Методические указания по заполнению и применению бланков строгой отчетности...», авторами которой являются работники истца (л.д.6 и 12).
Письмом от 20.04.95 No 16-00-30-33 Министерство финансов России сообщило истцу об утверждении бланков строгой отчетности формы БО-1-БО-11 и предложило ему организовать их изготовление и доведение до организаций бытового обслуживания (л.д.30).
Письмом от 11.04.97 No 16-00-27-15 Министерство финансов сообщило истцу, что им утверждены формы документов БО-12 и БО-13 (01 и 02) и, что оно не возражает против применения формы БО-14 как бланка строгой отчетности.
Все утвержденные Минфином формы бланков предназначены для использования при расчетах с населением для учета денежных средств без применения контрольно-кассовых машин.
На перечисленные бланки документов и были разработаны названные выше Методические указания, которые затем были дополнены и уточнены.
Методические рекомендации были согласованы с Департаментом бухгалтерского учета и отчетности Минфина России.
Как следует из представленных сторонами доказательств, Методические указания Минфином России не утверждались.
Истец считает, что все названные формы бланков являются служебными произведениями, созданными его работниками, и он в соответствии со ст. 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах» имеет исключительное право на их издание и распространение на территории России. Поэтому для их воспроизведения и реализации издатели должны заключить с ним лицензионный договор.
Не заключив с ним такого договора, ответчики издавали и распространяли формы бланков БО-1, БО-3, БО-4 и БО-11, о чем свидетельствуют, по мнению истца, приобретенные им у ответчиков бланки.
Действиями ответчиков, по утверждению истца, нарушены его исключительные авторские права.

Результат, однако, оказался для истцов неожиданным. Решением суда в иске отказано по мотивам того, что бланки строгой отчетности как официальные документы не являются объектами авторского права. Что же касается. Свидетельства РАО, на которое ссылался «Росбытсоюз», то суд посчитал его не имеющим доказательственной силы Выдача таких свидетельств законом не предусмотрена и правоустанавливающими документами они не являются.

В итоге в отдельно взятом Красноярском крае монополия «Росбытсоюза» потерпела крах. . ... но это лишь один край, одна "мельница", в жернова которой попадает неизвестно что и неизвестно откуда, хотя известно зачем....
Ссылку, увы, не даю... а то мало ли.