Старый 07.04.2011, 15:27   #1
Anna-Maria
Пользователь
 
Аватар для Anna-Maria
 
Регистрация: 25.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Наследовать нечего?

Уважаемые юристы,
История такая: дама преклонных лет, вдова, наследников по закону нет. Ею было написано завещание на Сашу (ее пасынка, сына покойного мужа) и Мишу (сына любимой подруги). Завещана была квартира в равных долях. Недавно дама попала в больницу, провела там 2 недели, была выписана с раком в терминальной стадии и через месяц после выписки скончалась дома (проживала одна). Саша и Миша за ней ухаживали. Незадолго до смерти Саша вызвал нотариуса на дом для оформления генеральной доверенности. Как говорила дама, доверенность нужна для снятия пенсии с книжки.
После ее смерти выяснилось, что Саша продал квартиру этой дамы своему сыну. Мише, таким образом, наследовать нечего. Завещание не отменялось. Посоветуйте, пожалуйста, возможно ли доказать ничтожность сделки - у Миши есть многочисленные свидетели того, что дама не собиралась продавать квартиру. Спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.04.2011, 21:10   #2
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

какие нибудь расстройства психики у неё были?
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.04.2011, 21:20   #3
Anna-Maria
Пользователь
 
Аватар для Anna-Maria
 
Регистрация: 25.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет, никаких расстройств психики у нее не было. Я понимаю Вашу мысль, но она была в ясном уме. А зачем, собственно, обязательно быть с расстроенной психикой? Достаточно быть лежачей больной, дать доверенность, думая, что дает ее для снятия денег, а далее уже дело техники. Она умерла, так и не узнав, что "продала" квартиру. Вопрос все-таки, насколько перспективно доказывать введение в заблуждение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 00:03   #4
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Anna-Maria Посмотреть сообщение
Достаточно быть лежачей больной, дать доверенность, думая, что дает ее для снятия денег, а далее уже дело техники. Она умерла, так и не узнав, что "продала" квартиру. Вопрос все-таки, насколько перспективно доказывать введение в заблуждение?
Полагаю, что безперспективно.
Когда нотариус удостоверял доверенность, он должен был разъяснить последствия такого шага, как выдача генеральной доверенности. О чем сделал соответствующую запись на доверенности. В суде он также подтвердит, что сделал необходимые разъяснения. Кроме того, фраза в доверрности о том, что доверитель доверяет распоряжаться всем своим имуществом должна пониматься любым человеком в здравом уме однозначно и никак не может укзывать на то, что речь идет только о получении пенсии.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 00:46   #5
Anna-Maria
Пользователь
 
Аватар для Anna-Maria
 
Регистрация: 25.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за ответ. Видимо, плохо ей разъяснил нотариус, так как на вопросы знакомых, не боится ли она, что ее квартиру продадут, она отвечаа: "Ну, не продадут же ее вместе со мной!". Как видим, продали. Но, собственно, Миша так и полагает, что перспектив нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе