[sttrelez]

Завещание (оформлено на меня), сын завещателя оспаривает завещание в суде. В суде интересы сына (проживает в Канаде) представляют племянники завещателя по доверенности. Суд принимает иск к рассмотрению накладывает арест на имущество до окончания разбирательства. Я в суде доказал, что доверенность сына завещателя оформлена с нарушением закона и суд 25 марта сего года выслушав мои доводы принимает решение отклонить иск сына завещателя признавая недействительной его доверенность. Племянницы завещателя оказываются ещё 4 марта сего года подали иск от своего имени как наследники 2очереди и на заседании 25 марта подают ходатайство о объединении исков т.е. просит рассматривать поданный иск той же судьей и судья соглашается. Вопрос: Не являются-ли Племянники участвующие в первом процессе как доверенные лица и позднее подавшие иск, как наследники 2очереди Правопреемниками? Если так, то по закону ст. 209 п. 2 ГК РФ правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вопрос. (1)Почему судья отменяет только первый иск на основании незаконной доверенности и не снимает ареста с имущества? (2)Почему наследники 2 очереди подают иск не получив отказ наследника первой очереди? Если считать отмену иска сына завещателя как отклонение наследника 1очереди по решению прошедшего суда о признании недействительной доверенности, (хотя в иске сын завещателя не отказывался от наследства) если даже рассматривать такую ситуацию, то решение суда вступит в законную силу только через 10 дней т.е. 4 апреля сего года, а срок заявления прав на наследство наследников 2очереди заканчивается (через 6 месяцев+3месяца) это будет 29апреля сего года. (3)Почему суд принимает поданный иск к рассмотрению ???? (4) Если племянники подали иск, оформив отказ Сына завещателя у нотариуса по отклонённой доверенности сына завещателя (нотариус может не знать, что доверенность признана, судом незаконной), то почему судья сам отменяя доверенность как незаконную принимает данный иск к рассмотрению по этой же доверенности.???
Могу, Я на заседании, назначенном на 29 марта сего года просить судью отказать в иске племянникам и снять арест с имущества? Спасибо Валерий.

[Stervella]

1.Не снимает арест потому что принят второй иск по тому же имуществу, да и ходатайства о снятии ареста скорее всего не было.
2.Подали иск наследники второй очереди потому что прошло 6 месяцев, а наследник первой очереди не подал заявления о принятии наследства.
3. Видимо есть основания.
4. Смотреть в материалах дела.
Б/Н Конечно можете.

[sttrelez]

от имени наследника-сына завещателя по доверенности (которую в последствии суд отменил) племянницы (наследники 2 очереди)подавали заявление нотариусу о принятии наследства

[Stervella]

Суд отменил доверенность полностью или в части подачи судебных исков? Если полностью несите судебное решение нотариусу.
Племяницы они так понимаю по отношению к Вам? А наследодателю внучки? Если так то они не могут претендовать на наследство так как не являются наследниками никакой очереди.

[sttrelez]

Доверенность отменена полностью,но по второму иску поданному ранее племянницами тоже наложен арест
Я не родственник я посторонний человек,который сделал много хорошего тому, кто на меня сделал завещание, я даже не зналэ
Первый иск подал сын завещателя, а приотмене доверенности подали иск племянницы завещателя

[Polok]

Ну, так Вы решение суда нотариусу показывали?

[sttrelez]

нет потому что решение не получено на руки (ждём 1о дней)
во вторых адвокат с которым я заключил договор говорит делать это не имеет смысла так-как нада работать по второму иску

[Stervella]

Показать решение суда нотариусу стоит, хуже не будет.
И вопрос, какой иск подали племяницы?

[sttrelez]

назначена посмерная психиатрическая экспертиза (наследодателю) документы из суда уже направлены в комиссию,НО обнаружилась амбулаторная карта умершего наследодателя, каким образом сделать так,чтобы карту тоже рассматривала комиссия как информацию для вынесения решения и вообще это надо делать или нет (в карте ничего не сказано
о каких-либо отклонениях в поведении, ни в каких диспансерах на учёте не состоял, так простуда, гипертония, предстательная железа, бронхиты и т.д.)

[Лариса Пимонова]

Сообщение от sttrelez

каким образом сделать так,чтобы карту тоже рассматривала комиссия как информацию для вынесения решения

sttrelez, похоже, что приобщение медкарты не помешает, если она подтверждает значимые факты, свидетельствующие в Вашу пользу.
Вообще поактивнее участвуйте, у Вас есть правах, реализовывайте их:

Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
……
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.