[fema]

Я решила так: оружие получит тогда, когда научится отвечать за свои поступки разумно

[MAGELLAN]

Семен Семеныч, был призыв и с 21-го (отец в 1951, так призывался)... Что касается, гражданского оборота оружия, я -- за! Не убеждают аргументы, что это увеличит количество тяжких преступлений...

[Saчok]

Сообщение от MAGELLAN

Что касается, гражданского оборота оружия, я -- за!

а почему?

[MAGELLAN]

Дабы человек, имел возможность защитить себя и своих близких!!.

[SergStr]

ИМХО нет ничего особенного в свободном обороте оружия при условии надлежащего контроля.
В принципе и сейчас достаточно просто приобрести оружие (самообороны или охотничье) и хранить его дома, весь вопрос только в том, сколько денег и времени вы готовы для этого потратить.

[Михаил Галицкий]

Сообщение от fema

Я решила так: оружие получит тогда, когда научится отвечать за свои поступки разумно

Имею длительный опыт руководства государственной структурой с особыми уставными задачами, то есть личный состав вооружен и, буквально через одного, очень опасен. Я такого количества психов не видел даже на практических занятиях по судебной психиатрии в психиатрической больнице. Двум третям личного состава вообще оружие давать нельзя, им нужны принудительные меры медицинского характера. А все дело в том, что критерии отбора не выдерживают никакой критики. И это - госструктура. Что же касается гражданского оружия самообороны. то оно, безусловно, имеет право на существование. Вот только у нас в стране открытую лицензию на него может получить психически больной человек, если он по каким-либо причинам не попал на соответствующий учет, а уж о неуравновешенном субъекте и говорить не приходиться. Медкомиссия носит формальный характер. Кроме того существует, как это ни смешно звучит, культура оружия (это я о развитых странах). Гражданин проходит соответствующую подготовку, во время которой ему прививают именно культуру обращения с оружием. У нас же понятия не имеют даже о содержании ст.24 ФЗ "Об оружии": "Граждане РФ имеют право применять имеющееся у них на законном основании оружие для защиты жизни, здоровья, собственности, в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости." И так далее... Начинается демонстрация "ствола" направо и налево, что зачастую заканчивается трагедией. Видел неоднократно нервную дрожь у молодых людей, впервые взявших в руки пистолет. Даже не скрывают своего желания немедленно пальнуть по чему-нибудь, желательно живому (собака и т.д.). А частного охранника, вооруженного огнестрельным оружием, вообще рекомендую обходить за версту. Одно время преподавал в их школе, так там вообще нормальный курсант - редкое исключение, интеллект - на уровне мхов и лишайников. Поголовно все с задержкой развития. Потенциально опасны как для себя, так и для законопослушных граждан, вот только не для преступника.
И последнее. Успешное применение оружия в состоянии необходимой обороны требует серьезной подготовки и постоянных тренировок на полигоне под руководством инструктора. В противном случае оно окажется бесполезным. И лучше бы тот, о ком Вы говорите, огнестрельное оружие вообще в руки никогда не брал. Не тот психотип. Пусть лучше электрошокер носит.
С уважением, Михаил.

[Mantis]

В Твери случай был, когда мужчина вышел на улицу, взял карабин и стал стрелять в проезжающие мимо машины.

Имхо - оружие самообороны (пистолеты с резиновыми пулями, газовые пистолеты) населению отдавать можно, т.к. лучше законный резинострел купленный когда-то в целях самообороны, чем незаконный боевой (достать пистолет в России не составит большого труда) купленный в тех же целях. В случае стресса владельца шанс убить с резинострела гораздо меньше.

Касательно карабинов и ружей, то имхо сейчас с законодательством всё нормально. Разве что следует отправлять всех лиц, которые хотят получить право на ношение любого оружия на специальные курсы подготовки, по результатам которой (в совокупности с остальными комиссиями и экспертизами) решать вопрос о возможности получения разрешения.

[Михаил Галицкий]

Сообщение от Mantis

резинострел

При попадании в голову на дистанции до 5 метров травматическое и огнестрельное оружие имеют практически равные шансы отправить субъекта на тот свет. На большей дистанции короткоствольное оружие (как травматику, так и огнестрельное), применять в реальной ситуации боевого контакта бессмысленно. Поверьте профессионалу.

[Mantis]

Сообщение от Михаил Галицкий

Поверьте профессионалу.

Согласен.
именно потому у той же осы уже который раз уменьшают массу патрона. и думаю это правильно.

хотя с газового пистолета в упор тоже можно убить.
имхо - лишать людей оружия вообще нельзя - опять будут прятать обрезы под подушкой и гранаты в погребах.
на спецоперации "оружие" такие раритеты приносят - и пистолеты дамские конца XIX начала XX века размером чуть ли не с мобильник, и пулемёты с советских истребителей.
и ведь всё это добро хранится на чердаках, в шкафах, в погребах, в тембочках, под подушкой, а иногда вообще постоянно носится с собой.
народ даже мины себе в погреба тащит мотивируя возможностью использования для самообороны.

имхо - с резинострела в голову в критической ситуации попадёт либо лицо, которое умеет стрелять, либо лицо, которому просто не повезло.
но если посчитать шанс на убийство от попадания в голову с "макарыча" и отнять от него большой процент того, что большинство стреляет в тело, чтобы не промахнуться - имхо это не столь большой шанс.

зато разрешив населению резинострелы можно сократить число нелегальных боевых пистолетов под подушкой.