[сергей 1125]

По моему брачный договор это просто миф. ч.2 ст. 44 СК суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне не благоприятное положение.Так что при желании найти эти условия не составит труда.

[Семен Семеныч]

Мне кажется, что договор нужен для неуверенных, а если не уверен,тогда зачем жениться?...

Прочтите, это интересно. ИМХО.
http://www.rg.ru/2008/09/08/kontrakt-brak.html

[Mikc]

Сообщение от сергей 1125

По моему брачный договор это просто миф. ч.2 ст. 44 СК суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне не благоприятное положение.Так что при желании найти эти условия не составит труда.

Конечно, миф. Любое можно оспорить, как и завещание. Вот мы, девушки замужние, и говорим о том, что готовы его подписать лишь ради нормальных отношений со свекровью. На самом же деле... Не уверена, но думаю, если бы у меня были дети, а муж вдруг решил нас бросить, я бы не ушла от него "в чем пришла". Гордость гордостью, но дети - это святое.

[SergStr]

Сообщение от сергей 1125

Так что при желании найти эти условия не составит труда.

Ой ли. Брачный договор заверяется нотариально, это не простая письменная форма, нотариусы свои договора берегут и лелеют, и отменить нотариальный договор (который 100% составлен грамотно, так чтобы не подкопаться) - не так уж и легко.

Сообщение от Mikc

Вот мы, девушки замужние, и говорим о том, что готовы его подписать лишь ради нормальных отношений со свекровью.

Нормальные отношения со свекровью, по моему мнению, это должна быть проблема мужа, а не жены. Если мужчина не может защитить свою семью (не зависимо, от кого), то грош ему цена.

[сергей 1125]

и что из того, что договор заверен нотариально?Если одному из супругов достанентся имущество на суму более 50 тыс. это уже поставит другого супруга в крайне не благоприятное положение. п. 3 ст 42 ск БД не должен содержать условий противоречащих основным началам семейного законодательства, а в соответствии с п.3 ст.34 СК право на общие имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осущетсвлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.Таким образом если по БД одному из супругов достанентся имущество больше чем другому, то 90% в суде БД признают недействительным

[SergStr]

Сообщение от сергей 1125

п. 3 ст 42 ск БД не должен содержать условий противоречащих основным началам семейного законодательства,

а основные начала семейного законодательства - это ст.1 СК, где п.3 говорит

3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Брачный договор как раз и заключается по согласию супругов.

Другое дело, удостоверит ли нотариус брачный договор, по которому заведомо ущемляются права одного из супругов.

[сергей 1125]

вот мы и подошли к тому, что БД это миф, так как это ни что иное как соглашение о разделе имущества, которое должно быть поделено приблизительно поравну.И он не может обезопасить имущество приобритеное до брака от признания этого имущества совместной собственность, оснований для этого придостаточно.

[Anna11]

Сообщение от сергей 1125

вот мы и подошли к тому, что БД это миф.

а жаль

[SergStr]

ИМХО мы подошли к тому, что человек, будучи дееспособным, самостоятельно определяет свою судьбу и судьбу своего имущества путем добровольного заключения брачного договора. Просто сама практика заключения брачных договоров недостаточно распространена, и, как следствие, нет достаточной судебной практики по данному вопросу. Но говорить, что любой брачный договор легко расторгнуть через суд, по крайней мере, наивно.

[сергей 1125]

Да если БД делит имущество супругов поровну то его будет сложно расторгнуть. Но кому нужен такой БД, ведь раздел имущества достаточно четко прописан в СК. Но по сути БД по которому одному из супруго достанется имущество больше чем второму(как я понимаю именно в этом смысл БД, оградить одного из супругов при расторжении брака от посягательств др супруга) будет признан в суде недействительным, так ущемляет права одного из супругов.