[Юрий-73]

Браво Лукину ! Может быть все таки сдвинется с "мертвой точки" процессуальное бесправие стороны защиты и лица, привлекаемого к АО в СЗ по административным делам.
Всем, кому интересна эта тема, можно ознакомиться по сылке http://strahovie-spori.ru/the-news/61-news10.html

[Alex19]

Надеемся сдвинется............ Этол же лучше и лицам привлекаемым к АО и госорганам.....

[Педалькин]

Ну а что особо это изменит? Как судье поступать при прочих равных условиях? Чьим словам больше верить: ИДПС или водителя?

[Alex19]

Равноправие. Например госорган сможет обжаловать постановление суда...

[Юрий-73]

Сообщение от Педалькин

Ну а что особо это изменит? Как судье поступать при прочих равных условиях? Чьим словам больше верить: ИДПС или водителя?

Когда я прочитал эту ремарку, я почему то представил (абстрактно конечно) суд в виде мартышки, которая как в том анекдоте металась перед развилкой, где звери должны были пойти в одну сторону умные, а в другую красивые.
Да не надо переживать за суд при прочих равных условиях. Пусть суд судит по справедливости и объективности с учетом фактических доказательств, а не доводов ИДПС типа я видел - значит это так. А пусть судит как судят в уголовном праве.. и знают и догадываются и наверняка это ОН, да вот обвинение с доказательной базой сплоховало, а адвокат попался шибко грамотный и не смогли фактически доказать причастность и вину обвиняемого, а значит - НЕВИНОВЕН !!!!

[Alex19]

Да и не забываем что в таком случае ИДПС однозначно не свидетель...