Старый 26.01.2019, 12:05   #1
Ruslan82
Пользователь
 
Аватар для Ruslan82
 
Регистрация: 24.01.2019
Адрес: Россия / Псковская обл. /
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Нарушение права на защиту

Всем здравствуйте. Предлагаю для обсуждения следующую ситуацию. В отношении одного бедолаги было возбуждено уголовное дело. Средств на адвоката у него не было, и государство предоставило ему адвоката по назначению. Который присутствовал на предъявлении обвинения, допросах, следственных действиях и в суде первой инстанции вплоть до стадии судебных прений. По сути адвокат не учавствовал, а просто присутствовал. Причём выказывал довольно странное поведение... В результате чего подсудимый перед судебными прениями, узнав, что на него собираются возложить оплату услуг защитника по назначению, отказался от него. Но это только начало истории. Бедолаге вынесли обвинительный приговор, который он обжаловал. Незадолго до назначения апелляционного заседания, в распоряжение осуждённого попала копия некого документа, а именно справки с психиатрической больницы с диагнозом:" параноидальная шизофрения, периодически находится на стационарном лечении", на некого гражданина, в котором осуждённый признал своего адвоката... Уголовник тут же написал жалобу в адвокатскую палату, в которой состоял указанный адвокат. В доводах изложил то, что адвокат его не защищал, к своим обязанностям относился пассивно и тд. И кроме того, возможно имеет психическое заболевание, на следственных действиях и в процессах выказывал странное поведение. К жалобе приложил копию справки и доказательства неосуществления защиты. Было возбуждено дисциплинарное производство, в ходе которого адвокат отказался опровергнуть диагноз и предоставить с больницы справку об обратном. Сама палата таких сведений с пнд получить, естественно, не смогла. Тем не менее адвокат был лишён своего статуса за грубые нарушения Закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики в части ненадлежащей защиты своего доверителя. Его действия были признаны Советом крайне неквалифицированными и непрофессиональными. За два дня до этого решения, апелляционный суд оставил жалобу нашего героя или антигероя, кому как угодно, без удовлетворения и приговор вступил в законную силу. Несмотря на то, что осуждённый просил приобщить к делу распоряжение о возбуждении дисциплинарного производства и сообщил, что решением Совета адвокат признан виновным, но решение о применении к нему дисциплинарной меры будет через два дня. Но тем не менее судья явно поторопился вынести решение. Причём, не зная, что осуждённый ведёт аудиозапись, неоднократно повторял, да все знают, что он (адвокат) дурачек, но вы же это документально дескать не подтвердили. Приложив аудиозапись, справку, решение Совета адвокатской коллегии, бедолага обратился в суд кассационной инстанции той же области. И тут началось "шевеление"... Апелляционное решение отменили, зацепившись за иную причину, не болезнь адвоката. И направили дело обратно в апелляционную инстанцию, иному судье, указав, что иные доводы жалобы подлежат рассмотрению в апелляци. Осуждённый в дополнение к апелляционной жалобе добавил ходатайства о запросе информации с пнд, допросе врача и тд, давя на существенное нарушение права на защиту. К рассмотрению жалобы пока не приступали. Конца этой истории пока нет... Если кто заинтересовался, пишите свои мнения, советы, предположения и версии. Кто что думает, как поведёт себя новый суд, будет ли содействовать осуждённому в установлении истины? Ситуация щепетильная, потому что согласно материалам дисциплинарного производства, иным материалам о болезни знали как и коллеги адвоката, так и работники судов. Мое мнение, что при таких обстоятельствах постановление о привлечении в качестве обвиняемого следует признать незаконным и необоснованным, предъявленным в присутствии ненадлежащего защитника. А равно и привлечение к уголовной ответсвенности лица было незаконным. Кто что думает, что будет дальше?

Последний раз редактировалось Ruslan82; 26.01.2019 в 12:20..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.01.2019, 23:13   #2
Ruslan82
Пользователь
 
Аватар для Ruslan82
 
Регистрация: 24.01.2019
Адрес: Россия / Псковская обл. /
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Приговор отменили, тема не актуальна. Но все равно, спасибо за оживленное общение.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.02.2019, 08:56   #3
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А по каким основаниям отменили?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2019, 05:30   #4
Vesh-a-Too
Пользователь
 
Аватар для Vesh-a-Too
 
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245 раз(а) в 211 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Меня смущает "возложение на обвиняемого оплаты защитника по назначению". Это как так? Может, я что-то новенькое пропустил?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2019, 14:50   #5
Heleg
Пользователь
 
Аватар для Heleg
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141 раз(а) в 138 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vesh-a-Too Посмотреть сообщение
Меня смущает "возложение на обвиняемого оплаты защитника по назначению". Это как так? Может, я что-то новенькое пропустил?
Да все по старому. п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ - К процессуальным издержкам относятся:
суммы, выплачиваемые ... адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
А дальше ст.132 УПК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе