[Artem157]

ск отмазывает приставов по оупдс) бывает же такое)

[HAMMER]

А чему вы удивляетесь ? В другой стране живете ?
Сами бы как на этот вопрос ответили ?

Сообщение от HAMMER

Вот Вы лично потащили бы гражданина в мировой суд на разбирательство, за невыполнение требования судьи, причем главное - безо всякого письменного на то указания своего руководства или судьи

[SP007]

Сообщение от HAMMER

Вот Вы лично

В данной ситуации сие не коректно, я если бы были основания начать с протокола, закончил бы ИМХО доставлением в отдел полиции, я бы по факту накрутил бы, потому как по 1 части 17.3 это уникальные личности, там и до 319 недалече...

Сообщение от Artem157

ск отмазывает приставов по оупдс) бывает же такое)

Ага, сами себе палку срезают )))

[неновый работник]

Сообщение от Artem157

ск отмазывает приставов по оупдс) бывает же такое)

И мне не вериться в столь чудесное покровительство людоедов)

[HAMMER]

Отвечайте прямо - да или нет, что вы ерзаете, опасаться тут нечего

Сообщение от SP007

если бы были основания начать с протокола, закончил бы ИМХО доставлением в отдел полиции, я бы по факту накрутил бы, потому как по 1 части 17.3 это уникальные личности, там и до 319 недалече...

А вам известно, что два раза за одно нарушение не наказывают ?
"Нарушителю" сделаны два предупреждения под протокол в порядке ст. 159 ГПК - или вы по принципу - был бы человек, а статья найдется
Вот ответите на все вопросы - тогда имеет смысл с вами о чем то дальше говорить, а пока все понятно с уровнем, как здесь высказались - НЕ ЛЮДОЕДОВ

[неновый работник]

Сообщение от HAMMER

Отвечайте прямо - да или нет,

Я правда уже комментировал, но выскажусь. Нет превышения!
Согласно ст. 11 ФЗ-118 СП по ОУПДС обязан пресекать и предупреждать преступления и правонарушения - с этим не спорить, это Закон.
Что такое доставление:

1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:

п. 14 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ дает СП по ОУПД право осуществлять административное доставление (для составления протокола) при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, частями 1 и 4 статьи 20.25, а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда). Я Так понимаю мы обсуждает 17.3, значит доставить для составления протокола СП по ОУПДС может из любого места (дома, работы), зачем - составить протокол. Куда доставить, см. первоисточник:

судебными приставами при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.26, 17.3, 17.8, 17.8.1, 17.9, 17.14, 17.15, частями 1 и 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда), - в служебное помещение суда или органа внутренних дел (полиции);

Ребята все сделали правильно, увидели признаки правонарушения, доставили злодея и составили протокол.
Если злодей не согласен - есть порядок обжалования, отсутствие в протоколе отметки о доставлении - тех.ошибка, не более.
Составам здесь и не пахнет, а потому СК и не копает.

Мнение HAMMER о невозможности доставления в суд ошибочно, противоречит действующей редакции КоАП РФ.
HAMMER Вы обижен, но под Вас никто законы, в т.ч. КоАП РФ и УК РФ, менять не будет, нет здесь состава, нет.

К модераторам: тему то закрыть надо, исжила себя совсем.

[HAMMER]

Сообщение от неновый работник

выскажусь. Нет превышения!

Не про это просили высказаться
Про доставление, до слез
Представьте ситуацию
Сидите у своего дома в Подмосковье, утро, воскресенье, пьете с детками чай, потягиваетесь, хорошо то вам как - представили ?
Врываются ИДПС и принудительно препровождают в служебное помещение одного из судов Калининграда, на том основании, что в прошлом годы вы имели неосторожность получить предупреждение судьи на процессе в этой прибалтийской области, а ИПДС именно сейчас решил составить на вас за это протокол.
Уважение надо иметь, не к гражданам, а прежде всего к себе. Спасибо, от вас было весело получить консультацию

[SP007]

Ну как всегда, все кругом виноваты...

[HAMMER]

Ну а вы и неновый работник, что, стесняетесь на мой вопрос прямо ответить ?

Сообщение от HAMMER

Вы лично потащили бы гражданина в мировой суд на разбирательство, за невыполнение требования судьи, причем главное - безо всякого письменного на то указания своего руководства или судьи

Или боитесь чего? вроде Саша Белый и Дима Ярош к нам еще пока не пришли

[Дикий]

Сообщение от HAMMER

Ну а вы и неновый работник, что, стесняетесь на мой вопрос прямо ответить ?

Или боитесь чего? вроде Саша Белый и Дима Ярош к нам еще пока не пришли

судебному приставу по ОУПДС не нужны ни письменные, ни устные указания если есть правонарушение, нормальный пристав составит протокол. Приведенный вами вами пример про калининград некорректен. гражданин нарушал порядок, его ИЗ ЭТОГО заседания доставили к мировому судье который должен рассмотреть дело. То что сразу повели, так статья то сутки предусматривает, а стало быть правонарушитель сразу доставляется к мировому. А вот если бы у нас были ИВС, то могли бы и на 48 часов закрыть. Лично я бы протокол составил. По поводу ..."ВС конкретно указал, что если нарушение в ходе рассмотрения гр. дела - то вины по ст. 17.3 нету абсолютно никакой как и состава"... Это всего лишь решение одного из судей по конкретному делу. Будет постановление пленума ВС РФ по этому поводу тогда и будут однозначные решения. Сейчас 17.3 что дышло.
Далее "Нарушителю" сделаны два предупреждения под протокол в порядке ст. 159 ГПК"... да гражданин у нас рецедивист. раз предупредили не понял, второй-опять не понял. Эдак и до ишачей пасхи судья может предупреждения делать.
Превышения нет!!!
З.Ы. как правило, граждане, подобные описанному вами, обычно промышляют хулиганством в зале СЗ. И происходит эт когда доводов нет. А перед клиентом надо отработать бабло. Особенно хорошо это получается при якобы "представлении интересов" пенсионерок, особенно по спорам с ЖКХ. Ну а как же, он же за нас, говорят бабульки, вон власти-ироды его наказали. натерпелся милок за правду. А то что у него дети брошены и он алиментов не платит, они этого не знают. Или сынок другой подобной "защитницы" залил бабульку снизу, у неё бедовая побелка с обоями слезла. Бабуля суд то выиграла, а сынуля не платит. Приставы приходят, а "защитница" приставов жалобами да ересью закидывает. В общем ни с чем бабуля. а сынуля тоже "представительством" начинает заниматься.
Сорри, накипело.
З.Ы. 2: если считаете что вас незаконно привлекли к административной ответственности, идите до ВС РФ. Вы ж правы. глядиш и постановление пленума появится.