25.06.2010, 11:06 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Отказ от права на выделение супружеской доли пережившим супругом
Дамы и господа, всем доброго времени суток!
Прошу помощи и практических рекомендаций в следующей спорной ситуации. Прогуглил, проглядел форум, но к определенному мнению не пришел. Погиб мужчина, наследники - мать и два сына. Сыновья проживают отдельно.Споров между наследниками нет. Наследование по закону. Наследство - машина, вклад, акции. Для того, чтобы избежать утомительного процесса перерегистрации собственности, договор дарения и проч., решено оформить наследство на одного из сыновей. Мать, фактически проживавшая с наследодателем, подает заявление об отказе от доли в наследстве, второй сын делает то же самое(по почте). Параллельно мать подает заявление об отказе от права выделения супружеской доли и присоединения ее к наследственной массе. Однако, нотариус, руководствуясь собственными соображениями, принимает первое заявление и не принимает второе, мотивируя тем, что " в законе это не предусмотрено и ваша доля через год отойдет государству". Могу только предположить, что нотариус имела ввиду отказ от имущества, но ведь подано заявление не об отказе от имущества, а об отказе от права на выделение супружеской доли с целью упрощения процедуры принятия наследства. Задача такова - заставить нотариуса включить супружескую долю в наследственную массу, поскольку таково волеизъявление пережившего супруга, мать полностью отрицает какую бы то ни было принадлежность себе имущества супруга и не желает иметь с ним ничего общего. Знаю, что прямо Закон это не предусматривает, но и не запрещает, к тому же, руководствуясь аналогиями и имеющимися законодательными нормами такой отказ вполне можно обосновать. Каковы практические рекомендации? Письменный отказ нотариуса, суд? Непонятно, как действовать тогда, если суд примет сторону нотариуса. Может быть, кто-то сталкивался? Заранее огромное спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 18:19 | #2 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да.
Моё мнение, что выделение доли в имуществе это право, а не обязанность одного из супругов. А если принять позицию нотариуса, то хочешь не хочешь, а доля должна быть обязательно выделена. Может, дабы не тратить время, подумать об оформлении наследства на мать? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.06.2010, 19:54 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 257
Благодарности: 0
Поблагодарили 79
раз(а) в 75 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Исходя из положения ст. 1157 "Право отказа на наследство" , на мой взгляд нотариус должен был принять одно заявление от матери об отказе от наследства, без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследства. В этом случае ст. 1161 - часть наследства причитавшаяся наследнику , отказавщемуся от наследства переходит к остальным наследникам пропорционально их долям. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.06.2010, 09:55 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Насколько я понял, там есть серьезные причины, по которым этот вариант их не устраивает. Плюс тут еще проблема- заявление об отказе от наследства матерью нотариус уже приняла, пути назад нет. Согласен с Вашей позицией, коллега. Признаться только, не очень понимаю, как строить свою позицию в суде. Ссылаться на аналогии - проводить такой отказ как сделку?но кто тогда выступает второй стороной?Или сделка односторонняя?Как доказать суду, что это именно отказ от права на выделение доли, а не отказ от права собственности?Нотариус судя по всему пугает 236й. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.06.2010, 09:57 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.06.2010, 12:03 | #6 |
Модератор
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252
раз(а) в 1,166 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.06.2010, 15:06 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 25.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Все зарегистрировано за наследодателем. Я исхожу из логики нотариуса. Судя по всему, она считает, что право собственности есть априори, независимо от того, выдано ли свидетельство. И вот тут с я ней не согласен. В общем, будем пытаться получить письменный отказ от приема нашего заявления, а потом обращаться в суд. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях