20.02.2013, 14:37 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 14.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если,конечно,неустойка подразумевается в санкциях...
Последний раз редактировалось Aleksandr78; 20.02.2013 в 14:42.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.02.2013, 15:09 | #12 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
20.02.2013, 22:36 | #13 |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возражаю под условием. Поясню:
Дабы применить ЗЗПП необходимо иметь нарушенные права потребителя. Поэтому пока не заявлены требования о неустойке в СК, то и обращаться в суд за взысканием неустойки по ЗЗПП необоснованно. Поэтому я сначала обращаюсь в СК с заявлением... ну они конечно его как бы не замечают... Затем в суд с иском не по взысканию неустойки (!), а за защитой прав потребителя. Мотивирую: Потерпевший являсь потребителем услуги страхования ОСАГО в силу закона имеет право на страховую выплату и неустойку в предусмотреных и оговоренных законом случаях. Когда потерпевший обращается в СК за страховой выплатой и его "кидают", то взыскивая недоплату он востанавливает своё право на размер страхового возмещения в объёме и порядке установленными НПА. Когда становится понятным и доказанным вступившим в законную силу Решением суда, что ему недоплатили, то потерпевший вправе реализовать установленное законом право на неустойку и обратиться должен в СК, как и за страховой выплатой... А вот если ему откажут или не ответят, то тогда в суд за востановлением своего нарушенного права на получение неустойки. Заметьте: не за неустойкой..., а за востановлением права на эту неустойку. Отсюда всё и остальное... А по поводу ПЕРЕБОРА: перестанут "кидать", то и их перестанут "разувать"! Так что всё по честному. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2013, 00:03 | #14 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Последний раз редактировалось Юрий-73; 21.02.2013 в 00:15.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.02.2013, 00:30 | #15 |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73, я написал непонятную вещь даже для себя... Поэтому забудь всё прочитаное здесь и прочти личку.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2013, 09:56 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сегодня мне мировая судья обрезала неустойку по ОСАГО. Я считал от 120 тыс, она посчитала от недовыплаченной части. По поводу этого спора говорит в регионе нашем сложившаяся практика... ну и мотивировку не составила конечно. (ст.199 ГПК в новой редакции). Мотивировку я конечно все равно затребую, но вот прошу помощи на что сослаться чтоб эту практику порочную побороть. Ведь в других регионах уже давно от 120тыс считают. От ВС разъяснений к сожалению не помню...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2013, 21:11 | #17 |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2013, 00:27 | #18 |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2013, 06:42 | #19 |
Пользователь
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Челябинск
Сообщений: 1,766
Благодарности: 71
Поблагодарили 340
раз(а) в 328 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мазда, разницу то я понимаю между Выплатой и страховой Суммой и почему именно 120тыс в расчет берется. Ведь иск то я сам составлял, ссылаясь на статьи Закона об ОСАГО. Судья только не хочет вникать или действует по давно накатанному шаблону полагая что ее толкование в регионе считается правильным. Подозреваю, что в решении будет применена ею какая-нибудь аналогия по праву снижения неустойки. Предлагаю при получении мотивировочной части обсудить правильность применения судьей норм права. А ждать мотивировку мне 5 дней судя по ст.199 ГПК
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2013, 08:05 | #20 | |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Во вторых попробуйте сначала и взгляните на конструкцию Закона как будто в первый раз... и что мы видим: ст.7 - страховая СУММА ст.12 определение размера страховой ВЫПЛАТЫ ст.13 - страховая ВЫПЛАТА Смотрим далее и видим, что формула неустойки из ст.13 отсылает нас... куда? правильно: к ст.7 со своими 120000, а не к ст.12, где рассчитывается реальный ущерб. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях