[Boris0]

а если я считаю, что ремень - самое действенное средство воспитания? это разве противоречит конституции или еще чему-то?
почему мне какие-то там органы должны навязывать свои методы воспитания? вот это навязывание по-моему мои права и свободы как-раз нарушает.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Boris0

что ремень - самое действенное средство воспитания?

Тогда будьте готовы к "симметричному ответу" в далеком будущем... Психология, знаете ли...

[Boris0]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Тогда будьте готовы к "симметричному ответу" в далеком будущем... Психология, знаете ли...

я своих уже воспитал, не без ремня, кстати. все нормально. кто не согласен - пусть своих воспитывает, как считает нужным, а не лезет со своим уставом в чужие семьи!

[marta]

Интересная картинка в тему

[аdmin]

Аудиозапись радиоэфира

[Nadezda84]

В свое время работала в доме ребенка для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поэтому данная тема мне очень близка. За время моей работы множество раз ломала голову над всеми плюсами и минусами ювенальной юстиции. С одной стороны наделять обширным кругом полномочий и выделять судебную систему по данным делам в нашей стране не стоит. Так как это может привести к печальным последствиям, которые каснуться и благополучных семей. С другой стороны оставлят сегодняшнюю систему на прежнем месте тоже уже невозможно. Во - первых меня беспокоит, что руководители некоторых органов опеки имеют только педагогическое образование. Из-за этого порой элементарные юридические вопросы решаются очень тяжело. Один из примеров это когда опека выходила с иском о лишении родительских прав в отношении женщины страдающей алкоголизмом. У нее трижды изымали ребенка. Первый раз ребенка нашли соседи, он валялся на лестничной площадке рядом с пьяной матерью. Второй раз его изъяли у постороннего пьяного мужчины, когда его мать сидела пьяная дома и так далее. Из-за отсутствия юридического образования у работников данной опеки им пришлось трижды выходить с исковым заявлением, что бы в итоге лишить данную мать родительских прав. Соответственно о испорченном здоровье ребенка говорить даже нечего. И это лишь один из примеров долгого хождения по мукам. Мы не Запад и никода им не будем. И если даже на западе в той же Финляндии возникают такие проблемы с приминением ювенальной юстиции, то о нашем государстве и речи быть не может. Лично мое мнение, что в принципе сегодняшняя система не идеальна, но и не настолько плоха, что бы её коорденально менять. Просто органы опеки надо не наделять дополнительными полномочиями, а привлекать грамотных специалистов у которых будет желание работать и помогать действительно нуждающимся в этом детям. А не действовать в интересах привлечения денежных средств, которые доплачивают за колличество изъятых детей при ювенальной юстиции.

[SP007]

Что мешает ввести в штат юриста, а лучше двух элементарно для подмены на период отпуска?, с обязательным требованием высшего юр образования. А то "у нас" "последнее" время, все благие начинания плохо заканчиваются...

[Nadezda84]

[QUOTE=Boris0;1015494]а если я считаю, что ремень - самое действенное средство воспитания? это разве противоречит конституции или еще чему-то?
почему мне какие-то там органы должны навязывать свои методы воспитания? вот это навязывание по-моему мои права и свободы как-раз нарушает.

Boris0, Может быть ваши права это и не нарушает, зато нарушает права ваших детей. А если предстваить, что Вы - это наше государство, а ваши дети - это вы. И вот наше государство решило воспитывать вас вашими же методами. Т.е. за что-то, что ему не понравилось или показалась, что идет в разрез с вашими интересами - это получается, что они должны взять ремень и по этому самому месту вам показать кто и как что должен сделать. Отличненько. Зачем нам тогда вообще какие-то права и обязанности? Зачем нам юриспруденция. Давайте просто если что-то кому - то не нравиться лупить друг друга ремнем. Хорошо получится.
Никогда не поступай с людьми так, как не хотел бы что бы поступили с тобой - закон жизни.
Не умеющий разговаривать со своими детьми и объяснить им их непровоту словами без руко прикладства - плохой родитель.

[Goldberry]

Я считаю ситуацию с вмешательством государства в дела семьи полным свинством. Меня в детстве родители тоже шлепали и как-то я от этого не умерла. А выросла приличным человеком с нормальными манерами. А то была бы мартышкой и ела руками, если бы не шлепали. Они детей вообще спросили, чего сами дети хотят?

В ответ на высказывания некоторых из пользователей как такая ситуация развивалась бы в США, могу ответить - подобным же образом. Я живу и работаю в США. Маразм законотворчества - это, к сожалению, явление повсеместное.

[ЯТатьяна]

Сообщение от Nadezda84

Мы не Запад и никода им не будем. И если даже на западе в той же Финляндии возникают такие проблемы с приминением ювенальной юстиции, то о нашем государстве и речи быть не может.

А финны, по-моему, не считают, что у них проблемы с применением ЮЮ. Они-то как раз уверены, что все великолепно.
А если спросить детей, как предлагает Goldberry, представляете, что они могут наговорить?..