[Клава.bis]

После проигранного суда и вступления решения в законную силу, ответчик подал заявление о возмещении убытков, связанных с необходимостью находиться в вынужденном отпуске без содержания, так как мол проживает в другой республике Российской Федерации и вынужден был приехать к нам в город на суд. В доказательство суду предоставлена справка от работодателя о том, что ответчик действительно проживает и работает в другой области и справка о том, что ответчик находится в вынужденном отпуске и ранее имел энную зарплату. Подскажите, какие законные документы суд должен иметь по вышеуказанным обстоятельствам, чтобы удовлетворить данные требования? Если я заявлю ходатайство о том, чтобы суд для подтверждения запросил приказ об отпуске, справку с пенсионного фонда, справку об отчислениях ИФНС и расчёт заработанной платы из бухгалтерии, суд обязан принять данное ходатайство или нет? Дело в том, что у нас имеется информация о подделке всех справок ответчика. Как суд должен отнестись к данной ситуации?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Клава.bis, кто суд проиграл? Вы или Ваш ответчик?

[Клава.bis]

Суд проиграли мы, а точнее я его проиграла и хочу если уж выплачивать денежные суммы, то только за действительные обстоятельства дела, а не за вымышленные документы. Просто есть информация, что он работает в городе и никуда не ездил и нигде не работал в другой республике, все документы подделаны, но чтобы проверить, необходимо запросить информацию о которой я выше указывала.

[Клава.bis]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Клава.bis, кто суд проиграл? Вы или Ваш ответчик?

Может экспертиза какая нибудь по данному поводу существует подскажите пожалуйста?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Клава.bis

есть информация

Что за информация? Вы, конечно, можете в суде заявить о фальсификации доказательств, но не забывайте про ст. 306 УК

[Клава.bis]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Что за информация? Вы, конечно, можете в суде заявить о фальсификации доказательств, но не забывайте про ст. 306 УК

Про ложную информацию я имею ввиду то, что справки ложные. Так как же по поводу запроса в ИФНС, пенсионный фонд, справку с бухгалтерии, возможно эти сведения истребовать или суду будет достаточно справок непонятно кем выданных?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Клава.bis

суду будет достаточно справок непонятно кем выданных?

а какие основания не доверять представленным документам?

[Клава.bis]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а какие основания не доверять представленным документам?

Две справки, это не полные сведения. Полагаю, что ответчик мог бы и предоставить всю возможную информацию о его трудовой деятельности, если конечно он не фальсифицирует доказательственную базу. Да и к тому же, почему бы и не предоставить полную информацию, которую запрошу я в суде, если всё так прозрачно и честно. Согласитесь к тому же, что две справки - это не есть два документа.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Клава.bis

ответчик мог бы и предоставить всю возможную информацию о его трудовой деятельности

На каком основании? Более того, Вы забываете про такую штуку, как коммерческая тайна

[Клава.bis]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

На каком основании? Более того, Вы забываете про такую штуку, как коммерческая тайна

А на каком основании он собирается взыскивать по двум справкам без предварительного бухгалтерского расчёта по месту работы?