Старый 02.05.2012, 10:48   #1
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ст.138 УК и самооборона

На разных форумах обсуждают такой проблемный вопрос как применение видеорегистраторов, в т.ч. носимых при самообороне и проблемы которые возникают из применения к таковым положений ст.138.1 УК.

Пример обсуждений
http://www.klops.ru/forum/topic/1443...8%d1%8f%d0%bd/
и
http://sites.google.com/site/138ukrf/marazmy

Вопрос собственно к уважаемым коллегам - действительно ли подобное толкование ст.138 имеет место на практике и есть угроза быть привлеченным за ношение видеорегистратора?

Последний раз редактировалось Гусаров И.Л.; 02.05.2012 в 10:57..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2012, 11:33   #2
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, посмеялся

А почему не в разделе юмора?

На всякий случай поясню: изготовление и продажа упомянутых в статье СТС действительно подлежат лицензированию.
Уголовная ответственность в ст.138-1 (а не ст. 138) предусмотрена за незаконное производство, приобретение и сбыт, а не за ношение.
По линку: http://sites.google.com/site/138ukrf/marazmy
указано, что статья обновлена 1 мая 2012 года. Но почему-то дана ссылка на Постановление Правительства №526, которое уже отменено. В настоящее время действует Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ №287 от 12.04.2012.

Цитата:
1. Настоящее Положение определяет порядок лицензирования деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Незаконное приобретение, таким образом, здесь никаким боком.

Прочие положения, на которые содержится ссылка в комментируемой статье, касаются вопросов ввоза и вывоза с пересечением границы РФ.

Вообще, это рассуждения на пустом месте.
Есть порядок лицензирования, есть ответственность за его нарушение.
Обсуждаемая статья - типичный пример курьезов и детских ошибок при неквалифицированном комментировании нормативных актов.

Последний раз редактировалось Сыщик; 02.05.2012 в 11:40..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2012, 11:57   #3
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я пообщался по вопросу применения видеорегистраторов вприсамообороне и с сотрудниками ЧОПов и просто с людьми, которые имеют оружие гражданской самообороны.

У всех главный и единственный контраргумент против - это именно ст.138.1, т.к. регистратор и носится скрытно и является техническим устройством для получения информации.

Мой попытки разъвеять эти страхи ссылаясь на практику автомобильных регистраторов и то что регистратор применяется не для съемки личной жизни пока успехов не имели - народ у нас сильно пуганный.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2012, 22:52   #4
Сыщик
Пользователь
 
Аватар для Сыщик
 
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,020
Благодарности: 40
Поблагодарили 334 раз(а) в 301 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гусаров И.Л. Посмотреть сообщение
народ у нас сильно пуганный.
Утверждение не правового порядка.
Если будут интересные мысли - обращайтесь, обсудим.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.05.2012, 14:12   #5
Гусаров И.Л.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Гусаров И.Л.
 
Регистрация: 20.02.2012
Сообщений: 262
Благодарности: 87
Поблагодарили 31 раз(а) в 29 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да пока только одна мысль, технического порядка, которая требует правового обеспечения.

Собственно - применение, как часть комплекса мер самообороны видеорегистратора, который бы желательно еще не только фиксировал информацию, но и передавал ее на т.н. "базу", выполнял роль тревожной кнопки и показывал нахождение хозяина.

Создание и применение такого устройства - как часть платных услуг того же МТС - технически проста, а его воздействие можно приравнить к оружию гражданской самообороны.

Сложности только правового порядка, так как такое устройство - само по себе - и его массововое применение изменит отношение "правоохранительные орган - гражданин"
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе