[muzfund]

Добрый день! Прошу знающих людей помочь советом.
Подавала заявление в ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании меня нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору соцнайма. ДЖП вынес распоряжение об отказе. Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции признали это распоряжение незаконным и обязали ДЖП рассмотреть мое заявление повторно. Апелляция была 5 дней назад, письменного определения пока не имею.
Какие теперь мои действия? Мне надо повторно писать заявление в ДЖП о признании нуждающейся, или они будут рассматривать моё прежнее заявление? Нужно идти туда или ждать их ответа через почту, и сколько ждать?

[Zhanna]

Сообщение от muzfund

обязали ДЖП рассмотреть мое заявление повторно.

"Рассмотреть повторно" или всё-таки "признать нуждающейся в жилых помещениях с даты подачи заявления"?

Сообщение от muzfund

Нужно идти туда или ждать их ответа через почту

Можете, конечно, ждать, но советую лично отвезти копию определения с сопроводительным письмом (в 2-х экз.) и сдать в канцелярию под роспись.

[muzfund]

Zhanna, спасибо, что ответили.

Zhanna;1203721]"Рассмотреть повторно" или всё-таки "признать нуждающейся в жилых помещениях с даты подачи заявления"?

Речь идет о постановке на учет вдовы ветерана ВОВ (одной).
Районный суд постановил:
1. Признать распоряжение ДЖП об отказе в признании И. нуждающейся в жилых помещениях незаконным.
2. Обязать ДЖП признать нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и поставить на учет.

ДЖП подал апелляционную жалобу.
Апелляция продолжалась несколько дней, трижды откладывалась. Представитель ДЖП выдвигала всевозможные идеи для отказа, кроме тех, что были в их жалобе, но все несостоятельные. На последнем заседании стала требовать согласия на получение жилья по договору безвозмездного пользования. Получила отказ, так как вдове ветерана ВОВ по закону положено другое.
В результате коллегия Мосгорсуда постановила "Отменить судебное постановление частично, принять новое решение":
1. Признать распоряжение ДЖП об отказе в признании И. нуждающейся в жилых помещениях незаконным.
2. Обязать ДЖП повторно рассмотреть заявление И. о признании нуждающейся в жилом помещении.

Можете, конечно, ждать, но советую лично отвезти копию определения с сопроводительным письмом (в 2-х экз.) и сдать в канцелярию под роспись.

Оригинал определения получу через районный суд не раньше, чем через 3-4 недели. Нужно ли сейчас что-то предпринимать?

Отмену части решения Мосгорсуд обосновал тем, что обязывать признавать нуждающейся не в компетенции суда, для этого есть уполномоченный орган.... Мосгорсуд теперь часто применяет этот прием. Я понимаю, что теперь ДЖП будет каждый раз отказывать по новым причинам, и гонять вдову ветерана ВОВ по кругу через суды.
Может быть, что-нибудь посоветуете?
Может быть, есть смысл в кассации оспорить частичную отмену решения?

[Zhanna]

muzfund, на чём был основан отказ ДЖП в признании нуждающейся? Вдова УВОВ проживает в жилом помещении с членами своей семьи, а на учёт желает встать одна? Поэтому ДЖП отказал?

[muzfund]

muzfund, на чём был основан отказ ДЖП в признании нуждающейся? Вдова УВОВ проживает в жилом помещении с членами своей семьи, а на учёт желает встать одна? Поэтому ДЖП отказал?

Zhanna, история длинная.
Вдова УВОВ уже 15 лет живет одна в однокомнатной квартире, принадлежащей родственнице. Собственник там не зарегистрирована и не проживает. Тогда квартира родственнице была не нужна, она, видимо, не думала, что бабушка проживет так долго. Но потом ей самой квартира понадобилась. 2 года назад районный суд, апелляция и кассация признали вдову бывшим членом семьи, сохранив право пользования на определенный срок.
Вдова обратилась в ДЖП, те приняли распоряжение об отказе на основании п.1 ч.1 ст.8 закона Москвы № 29, посчитав, что она обеспечена площадью сверх нормы, так как у неё сохранена регистрация.
Районный суд признал это незаконным, так как вдова не является собственником и членом семьи собственника, постоянным правом пользования не обладает.
На апелляции Мосгорсуд с этим согласился. Тогда представитель ДЖП заявила, что вдова - временный житель Москвы, и под закон № 29 не подпадает. Потом заявила, что через год у неё срок проживания закончится, она перестанет быть москвичкой, и решение будет не исполнимым. Потом вообще заявила, что бабушка долго не проживет, и перешла на оскорбления. На заседаниях Мосгорсуда судьи с ней не соглашались, но в результате все-таки приняли такое половинчатое решение.