Старый 30.03.2010, 17:03   #1
Bipbip
Пользователь
 
Аватар для Bipbip
 
Регистрация: 08.02.2010
Адрес: Город
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Стоимость арестованного имущества превышает сумму долга

Уважаемые,
необходимо мнение по следующей ситуации:

Должник - организация, в рамках исполнительного производства сначала накладывается арест на денежные средства, а также на объект недвижимости (условно А), относящийся к 3 очереди, стоимость объекта в несколько раз превышает сумму долга, имеется акт оценки, должник готов передать объект взыскателю, есть определение суда об обращении взыскания на указанный объект, но объект не нужен взыскателю.
В дальнешем накладывается арест на трансортные средства (условно ТС), относящееся к 4 очереди, и ряд объектов недвижимости (условно Б, В), относящихся к 3 очереди. Стоимость ТС сумму долга не покрывает, стоимость объектов Б, В как по отдельности так и в совокупности сумму долга покрывают, однако их передача взыскателю экономически невыгодна должнику.

Вопросы:
1. Насколько правомерно наложение ареста на ТС, стоимость которых ниже суммы долга, если уже арестован объект А, за счет реализации которого долг может быть полностью погашен.
1а. Иными словами, могут ли приставы арестовывать все/любое имущество организации, если долг можно погасить только за счет одного объекта недвижимости.
2. Кто и в каком порядке выбирает, на какой из трех объектов (А, Б или В) обратить взыскание, если стоимость каждого из них достаточна для погашения суммы долга.
3. Каким образом передать взыскателю объект А, если он этого не хочет, сохранив за собой объекты Б и В.

Заранее благодарю.
За ссылки на практику отдельное огромное спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.04.2010, 19:20   #2
Grigori
Пользователь
 
Аватар для Grigori
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Бея
Сообщений: 58
Благодарности: 14
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласно п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1) Арест может накладываться на любое/все имущество находящеся в собственности должника. Что касаемо Т/С, где гарантия того, что он вообще не составит с соседом или родственником, договор купли-продажи данного имущества ... который в последствии прийдется оспаривать в судебном порядке? ( А это потеря времени, есть понятие сроки у сотрудников ССПИ )
2) При аресте имущества, сотрудник ССПИ прописует в акте приблизительную стоимость обьекта на свое усмотрение.... !!!
Оценить данное имущество сможет только оценщик , который имеет навыки определленого рода и предупреждается по УК, т.е. ООО с которым заключен договор у СПИ. Сроки назначаются и уведомляются стороны, ( Обратно сроки у сотрудника идут, проценты нужно выполнять !!! (имею ввиду добросовестных служащих))
3) Выбирать имущество будет так или иначе взыскатель... либо пообщавшись с сотрудникам даст понять об интересующем его имущества ... либо после назначения торгов (если не имущество не будет реализованно) ему предложат принять .....он вправе просто написать отказ, вот тогда будет реализовываться другое имущество ... и до тех пор пока исполнительное производство не будет прекращенно.... у сотрудника будет неисполнение своих ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
3) Если взыскатель не хочет принять данное имущество , то не отделаетесь своими предположениями.... либо денежные средства на счет , либо то что понравиться взыскателю и он примет в счет погашения долга после соответственно торгов (состоявшихся)
Вот так!

Последний раз редактировалось Grigori; 07.04.2010 в 19:32..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2010, 12:16   #3
Drew
Юрист
 
Аватар для Drew
 
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396 раз(а) в 358 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bipbip Посмотреть сообщение
1. Насколько правомерно наложение ареста на ТС, стоимость которых ниже суммы долга, если уже арестован объект А, за счет реализации которого долг может быть полностью погашен.
1а. Иными словами, могут ли приставы арестовывать все/любое имущество организации, если долг можно погасить только за счет одного объекта недвижимости.
Да могут, да имеют право, приставам вообще по барабану - сколько есть имущества арестуют все на основании этого:
Цитата:
Сообщение от Grigori Посмотреть сообщение
Согласно п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Однако, это еще не означает, что Вы не можете побороться за свое имущество.
Сделайте независимую оценку какого-либо своего объекта, стоимости которого было бы достаточно для удовлетворения требований кредитора. Получив оценочный акт обращайтесь в суд с заявлением об освобождении имущества из-под ареста на основании несоразмерности исковых требований и стоимости арестованного имущества и просите оставить для обеспечения требований кредитора тот объект на который сделали оценку.
__________________
Юридические услуги в Карелии 8 911 401 2805
Консультации в личке - платные
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2010, 22:46   #4
Вантеев С.Б.
Пользователь
 
Аватар для Вантеев С.Б.
 
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 177
Благодарности: 6
Поблагодарили 68 раз(а) в 57 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Bipbip, несоразмерность можно доказать, если стоимость арестованного имущества на порядок превышает размер долга (или хотя бы в несколько раз). Кроме того, арест - это еще не изъятие имущества. Попробуйте догоаориться с приставами о реализации объекта А, поскольку он не нужен ни вам, ни взыскателю. Но если его реализовать не получится (м.б., это какой-то неликвид), то пристав будет реализовывать что-то другое.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2010, 17:43   #5
Grigori
Пользователь
 
Аватар для Grigori
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Бея
Сообщений: 58
Благодарности: 14
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вантеев С.Б. Посмотреть сообщение
Bipbip, несоразмерность можно доказать, если стоимость арестованного имущества на порядок превышает размер долга (или хотя бы в несколько раз). Кроме того, арест - это еще не изъятие имущества. Попробуйте догоаориться с приставами о реализации объекта А, поскольку он не нужен ни вам, ни взыскателю. Но если его реализовать не получится (м.б., это какой-то неликвид), то пристав будет реализовывать что-то другое.
Полностью с вами согласен ... вопрос ставился если оно не нужно взыскателю? Так он его и не примет в счет погашения долга.... А что касаемо реализованного имущество .. так это только приветствуется... главное получить полный расчет и самое лучшее ЭТО Наличный расчет (или на счете в банке) Вот так
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2010, 06:47   #6
Диоген
Пользователь
 
Аватар для Диоген
 
Регистрация: 10.01.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 71
Благодарности: 10
Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bipbip Посмотреть сообщение
Уважаемые,
необходимо мнение по следующей ситуации:

Должник - организация, в рамках исполнительного производства сначала накладывается арест на денежные средства, а также на объект недвижимости (условно А), относящийся к 3 очереди, стоимость объекта в несколько раз превышает сумму долга, имеется акт оценки, должник готов передать объект взыскателю, есть определение суда об обращении взыскания на указанный объект, но объект не нужен взыскателю.
В дальнешем накладывается арест на трансортные средства (условно ТС), относящееся к 4 очереди, и ряд объектов недвижимости (условно Б, В), относящихся к 3 очереди. Стоимость ТС сумму долга не покрывает, стоимость объектов Б, В как по отдельности так и в совокупности сумму долга покрывают, однако их передача взыскателю экономически невыгодна должнику.

Вопросы:
1. Насколько правомерно наложение ареста на ТС, стоимость которых ниже суммы долга, если уже арестован объект А, за счет реализации которого долг может быть полностью погашен.
1а. Иными словами, могут ли приставы арестовывать все/любое имущество организации, если долг можно погасить только за счет одного объекта недвижимости.
2. Кто и в каком порядке выбирает, на какой из трех объектов (А, Б или В) обратить взыскание, если стоимость каждого из них достаточна для погашения суммы долга.
3. Каким образом передать взыскателю объект А, если он этого не хочет, сохранив за собой объекты Б и В.

Заранее благодарю.
За ссылки на практику отдельное огромное спасибо.

Действия СПИ - правомерны. Удевляет Ваш случай, что наложили аресты и на недвижку и на ТС. Обычно СПИ ссылаются на ст.4 п.5. ФЗ "ИП".
Очередность обращения взыскания ст.69 ФЗ "ИП" - Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Сам пролетал с ходатайством - тонкость составьте бумажки которые подтверждают что имущество Б и В необходимо для осущ. деятельности и его реализация приведет к невозм. осущ. деятельности. Тогда пристав удовлетворит ваше ходатайство о первичной реализации объекта А.
Реализация происходит с торгов - почему вы рассматриваете только вариант передачи объекта А взыскателю. Пусть проводят торги и продают.
Совет подайте заявку при реализации вашего имущества - от афилированного лица.
Ну а если сумма реализации объекта А не покрывает долг - то реализация либо ТС либо объектов Б и или В.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.04.2010, 06:27   #7
Bipbip
Пользователь
 
Аватар для Bipbip
 
Регистрация: 08.02.2010
Адрес: Город
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Всем спасибо за отзывы.

Думаю, логично будет поступить следующим образом: на основании отчета оценщика о стоимости объекта А надо выходить в суд и освобождать от ареста все иное имущество, при этом доказывать, что стоимость объекта А покрывает долг и сбор, даже в несколько раз превышает их. Если все получится, то у приставов в распоряжении останется только объект А (арестованные деньги не в счет, их все равно нет). В дальнейшем реализуем объект на торгах. В слачае покупки - денежки взыскателю, приставам, остатки нам, и все ОК. В случае признания торгов несостоявшимися, снижение цены до 25% и предложение взыскателю о принятии объекта. Учитывая, что другого имущества не будет (денег не в счет), у взыскателя останется только два варианта: принять имущество либо отказаться. В любом из вариантов производство будет окончено, должник останется при своих интересах.
Осталась самая малость - воплотить все это в жизнь )
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2018, 17:56   #8
ufkfrnbrf911
Пользователь
 
Аватар для ufkfrnbrf911
 
Регистрация: 04.10.2018
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте.Мой друг должен заплатить неустойку 400.000руб имущества у него нет .Но он является гендирекором ООО и он же единственный учредитель этого ООО,стоимостью 3.000.000 руб.Могут ли судебные приставы наложить арест на ООО.Заранее спасибо .
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.10.2018, 15:57   #9
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ufkfrnbrf911,могут
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе